ג'ונסון, שונדה ניקול (הידוע גם בשם ריצ'רדס ): לבן; בן 28 בפשע וכעת בן 33 (DOB 9-30- 1969); רצח גבר לבן (אחד משלושת בעליה) בג'ספר ב-1997; נידון ב-22-10-1999 (חבר מושבעים).
שונדה ניקול ג'ונסון (A.K.A. ריצ'רדס)
ג'ונסון הורשע ב-1999 בירייה במוות של רנדי מק'קולר בחניון של כנסייה במחוז ווקר הכפרי ב-30 בנובמבר 1997. האישום ברצח הבירה כלל הרג אדם שהיה עד חבר מושבעים גדול.
עדויות במשפט הראו שג'ונסון עדיין הייתה נשואה למקולר כשהיא נישאה לוויליאם הווארד מקינטייר ג'וניור ב-1995 וכאשר נישאה לטים ריצ'רדס ב-1997. מק'קולר העיד בפני חבר מושבעים גדול והעמיד את ג'ונסון לדין בגין ביגמיה. הוא גם הגיש בקשה לגירושין ומשמורת על ילדם שלושה שבועות לפני שנהרג.
ג'ונסון כל כך כועסת שהיא ניסתה להשיג חבר לשעבר שהיא גרה איתו בין החתונות של מקינטייר וריצ'רדס כדי להרוג את מק'קולר, אבל הוא לא רצה. אחר כך היא שכנעה את ריצ'רדס לחתוך את הצמיג של מק'קולר בזמן שהיה בטרקלין. על פי עדויות, ריצ'רדס וג'ונסון עקבו אחרי מק'קולר למגרש חניה של הכנסייה, שם ג'ונסון נתן לריצ'רדס אקדח טעון וגרם לו להרוג את מק'קולר. במסגרת הסדר טיעון, ריצ'רדס העיד נגד ג'ונסון.
בפני הוצאה להורג, האישה הפוליגמית שנישאה לחמישה גברים עד גיל 28... ועכשיו בעל מספר 5 נמצא במנוסה לאחר שהרג את מספר 3
מאת מייקל זני - DailyMail.co.uk
11 באפריל, 2012
בגיל 28, שונדה ניקול ג'ונסון מצאה את עצמה גרושה פעמיים ונשואה בשנית לשלושה גברים - באותו זמן.
אבל חמישה בעלים הפכו לאחד יותר מדי עבור אשת אלבמה לאחר שבעלה מספר שלוש גילה על חייה הפוליגמיים. רנדי מק'קולר הגיש בקשה לגירושים והפך אותה למשטרה.
היא לא לקחה את הדחייה שלו היטב, אומרים הרשויות. לאחר שהעיד בפני חבר מושבעים גדול, היא שכנעה את בעלה החמישי, טימותי ריצ'רדס, לרצוח אותו.
כעת, ג'ונסון נידון למוות וריצ'רדס, שהורשע ברצח, נמצא במנוסה לאחר שנמלט ביום ראשון מכלא אבטחה מינימלית.
החיפוש אחר ריצ'רדס, שהיה זכאי לשחרור על תנאי בשנה הבאה, חשף את סיפור חיי האהבה המוזרים והאלימים של ג'ונסון.
לפי הרשויות, ג'ונסון תקף את מר מק'קולר ב-1997 כדי להשתיק את עדותו על דרכיה הפוליגמיות. בתחילה, היא ביקשה מחבר לשעבר להרוג אותו - גבר שהיא גרה איתו בין המפגש עם בעלים מספר ארבע וחמש.
לא ידוע אילו קסמים היו לג'ונסון למשוך את מאהביה הרבים. היה לה שיער בלונדיני מולבן ושיניים עקומות. היא כמעט מעולם לא עבדה ונראה היה שנגמר לה על בעליה ברגע כמעט ברגע שנישאה להם.
היא הייתה נושרת מתיכון שהיו לה ארבעה ילדים מארבעה גברים שונים.
אבל במחוז ווקר הכפרי, אלבמה, היא הייתה סירנה של עיירה קטנה.
לאחר שני נישואים קצרים וגירושים, היא נישאה למקולר ב-1995.
'הם היו מאושרים ככל שיכלו להיות, לא יכלו להרחיק את הידיים אחד מהשני', אמר הכומר ג'רי היילי, שביצע את הטקס, לסוכנות הידיעות AP.
כשהם נפרדו, עברו שלושה חודשים בלבד עד שג'ונסון מצא גבר חדש, ביל מקינטייר, וגם התחתנה איתו - למרות שעדיין נשואה למקולר.
שנה לאחר מכן, כאשר מק'קולר אושפז עם איידס, היא עזבה אותו ועברה לגור עם חבר. היא הייתה בהריון עם הילד שלו תוך שלושה חודשים.
כאשר מק'קולר מילאה נגדה האשמות בביגמיה, היא ביקשה מהלהבה החדשה שלה להרוג אותו. הוא לא, אז היא מצאה גבר שיעשה זאת - טימותי ריצ'רדס.
הרשויות אמרו כי הם תכננו את הרצח במשך חודשים. ב-1997, הם חתכו את הצמיגים שלו לאחר שעקבו אחרי מק'קולר בבר. כשהוא עצר בכנסייה כדי להחליף דירה, ג'ונסון הושיט לריצ'רדס רובה ציד ואמר לו לירות.
ריצ'רדס הודה באשמה בשנת 2000 ברצח רנדי מק'קולר, אחד משני בעליה הנוספים של אשתו, כשהחליף צמיג במגרש החניה של כנסייה בעיר הקטנה ג'ספר.
ריצ'רדס נמנע מעונש מוות בכך שהעיד נגד אשתו, וסיפק לחוקרים מידע על העלילה.
'אני לא חושב שטים אי פעם היה מבלה יום בכלא אם הוא לא היה פוגש את שונדה', אמר ג'ואי ויק, ג'ואי ויק, הבלש של השריף של מחוז ווקר.
הודות, בין השאר, לשיתוף הפעולה של ריצ'רדס, ג'ונסון הורשע ונידון למוות. היא אחת מארבע נשים בלבד שמחכות להורג באלבמה.
על פי תנאי הסדר הטיעון שלו ריצ'רדס קיבל מאסר עולם בכלא, אבל היה זכאי לשחרור על תנאי במאי 2013 - רק 13 חודשים משם.
לא ידוע מדוע טימותי ריצ'רדס חמק מ-State Cattle Ranch, בית סוהר בגרינסבורו, בתחילת יום ראשון. הוא נמצא נעדר מדרגשו במהלך ספירת ראשי אסיר שצולמה בשעה 1:30 לפנות בוקר.
לפחות פקיד מקומי אחד, שחושש לבטיחות הצוות שלו ומשפחתו של הקורבן, אומר שכלא עם אבטחה מינימלית אינו מקום למעצר רוצח מורשע.
מרשלים אמריקאים והמשטרה המקומית התפשטו ברחבי מרכז אלבמה, שם נעלם ריצ'רדס, בן 42, אך עדיין לא הצליחו למצוא כל זכר אליו.
פקידי הכלא עקבו אחר ריחו של ריצ'רדס עם כלבים, אם כי בסופו של דבר השביל אזל, לפי דובר משרד התיקונים בריאן קורבט.
קורבט לא הגיב על איך ריצ'רדס נמלט.
הודות, בין השאר, לשיתוף הפעולה של ריצ'רדס, ג'ונסון הורשע ונידון למוות. היא אחת מארבע נשים בלבד שמחכות להורג באלבמה.
בעיר הולדתו של ריצ'רדס, אמר השריף מארק טיירי לעיתון Jasper Daily Mountain Eagle כי סגניו היו בכוננות גבוהה בחיפוש אחר המורשע.
'בדקנו כתובות מקומיות שיהיו מוכרות לו - בתיהם של בני משפחה ומקומות שהוא היה קשור אליהם בעבר', אמר.
ריצ'רדס שוכן בחוות הבקר של המדינה, שהיא חווה המנוהלת על ידי משרד התיקונים ופעם גידלה פרות כדי להאכיל אסירים ברחבי המדינה. עם זאת, המדינה אינה מפעילה עוד חווה במתקן.
התובע המחוזי של מחוז ווקר, ביל אדאיר, שהעמיד לדין את ריצ'רדס, אמר שהוא מודאג לצוות שלו ולמשפחת הקורבן של ריצ'רדס, אמר לדיילי מאונטיין איגל.
ריצ'רדס הוא אדם גדול, עומד בגובה 16.6 רגל וארבע ומשקלו 230 קילו.
הוא פוצץ קיצוצים בתקציב הסטטיסטי שהנחית את ריצ'רדס בכלא עם אבטחה מינימלית, ולא במנעול עם אבטחה גבוהה.
'חוות הבקר לא צריכה להיות מקום שבו המדינה שמה רוצחים', אמר לעיתון. קורבט, דובר בתי הכלא, אמר כי ריצ'רדס הועבר לחווה, שהיא מתקן אבטחה מינימלי, ביולי 2010 מכיוון שהוא התקרב למועד שחרור אפשרי.
לפני בריחתו, לריצ'רדס היה רקורד נקי בכלא ללא בעיות משמעת, אמר קורבט.
אסיר נסוג בתיק הרצח המוזר באלבמה
מאת ג'יי ריבס - Asociated Press
jacksonville.com
25 בינואר 2008
BIRMINGHAM, אלא - גבר ממחוז ווקר שהודה ברצח אחד משלושת בעליה של אשתו בהפגנת אהבה מוזרה חזר בו מהודאתו, מה שעזר לשלוח את האישה לנידון למוות באלבמה.
טים ריצ'רדס אמר שהוא נדחף על ידי עורך דינו לתת הודאה כוזבת ושונדה ניקול ג'ונסון לבדה ביצעה את הריגתו של רנדי מק'קולר, שהגיש נגדה תיק ביגמיה.
ריצ'רדס, שהודתה באשמה והעידה נגד ג'ונסון במשפט רצח הבירה שלה ב-1999, נידונה למאסר עולם עם אפשרות לשחרור על תנאי. ג'ונסון, נשוי לשלושה גברים באותו זמן, נידון למוות על כך שאחד הרג את השני ואילו השלישי מת מאיידס.
אבל עכשיו ריצ'רדס טוען שג'ונסון הרגה את מק'קולר בכוחות עצמה.
'עורך הדין שלי אמר לי שאנחנו צריכים להישאר עם הסיפור... כדי להשיג אותה', אמר ריצ'רדס בראיון טלפוני ביום חמישי ל-Associated Press מכלא קילבי. 'יש לי ראיות להוכיח את חפותי'.
התובעים במחוז ווקר לא החזירו מיד הודעות המבקשות להגיב, אך עורך דינו לשעבר של ריצ'רדס הכחיש שהפעיל השפעה בלתי הוגנת.
'אני יכול להבטיח לך שהוא לא הוכרח על ידי להודות בזה', אמר עורך הדין רונלד סנדלין ביום שישי. 'זה קרה בשנת 2000, ומר ריצ'רדס חתם על הסדר טיעון שקבע שהוא היורה.'
ריצ'רדס הגיש מסמכים לבית המשפט הפדרלי המבקשים לבטל את הודאתו באשמה ומאסר עולם. בתי המשפט במדינה כבר הפכו את האתגרים שלו.
ריצ'רדס וג'ונסון, שניהם בני 38, כלואים בגין רצח שעורר תשומת לב בנסיבותיו המוזרות. עכשיו ריצ'רדס אומר שהוא כבר לא אוהב את ג'ונסון, אבל הוא היה רוצה לעזור לה אם היה יכול.
בעדותו בבית המשפט במהלך משפט הרצח של ג'ונסון ומאוחר יותר במהלך ראיון בבית הכלא עם AP בשנת 2000, ריצ'רדס פירט כיצד הוא וג'ונסון עקבו אחרי מק'קולר במכוניתו למגרש חניה של כנסייה כפרית, שם עצר מק'קולר כדי להחליף פנצ'ר בגלגל. ריצ'רדס אמר שהוא חתך את הצמיג בזמן שמקולר היה בבר, חלק מהמזימה להרוג אותו.
מק'קולר הגישה תביעת ביגמיה נגד ג'ונסון, וריצ'רדס אמרה שהיא דחפה רובה צבאים לידיו ודחקה בו לירות כשמקולאר עצר להחליף את הצמיג.
'היא רק כל הזמן אמרה, 'תעשה את זה! עשה זאת!'' אמר ריצ'רדס בראיון ל-AP. 'הדבר האחרון שאני זוכר שראיתי זה שהוא נופל'.
אבל עכשיו ריצ'רדס אומר שכל זה היה שקר. בתצהיר שהוגש לבית המשפט המחוזי בארה'ב בנובמבר, ריצ'רדס אמר שהוא נכנס לבדו לחניון הכנסייה לאחר שג'ונסון כבר רצח את מק'קולר.
'היא איימה להרוג אותי אם אי פעם אספר את הסיפור הזה', אמר ריצ'רדס בהצהרה.
בראיון הטלפוני ביום חמישי אמר ריצ'רדס שלעולם לא היה מודה ללא לחץ מצד סנדלין, טענה שעורך הדין הכחיש.
'הוא זכאי לשחרור על תנאי יום אחד ואשתו קיבלה עונש מוות. זה כל מה שאני רוצה להגיד על זה, 'אמר סנדלין.
בית משפט לערעורים ביטל את גזר דין המוות של ג'ונסון, אך בית המשפט העליון של אלבמה החזיר אותו ב-2006.
בגידה אולטימטיבית פותרת חיים סבוכים של אישה
רצח: שונדה ג'ונסון תמיד הצליחה למצוא גבר שיעשה את רצונה. הכישרון הזה הוביל אותה לנידונים למוות
מאת ג'יי ריבס - לוס אנג'לס טיימס
ג'ספר, אלא - לשונדה ג'ונסון הייתה דרך עם הגברים שאיש לא יכול להסביר.
שערה הבלונדיני הגיע מבקבוק, ושיניה היו כל כך עקומות שהיא לא חייכה לצילומים. נושרת תיכון שעבדה לעתים רחוקות, היא חלמה לעצמה עבר נוצץ: מעודדת ראשית, מלכת השיבה הביתה, פרמדיקית בשכר גבוה.
למרות המראה הפשוט והשקרים, היה משהו בג'ונסון. היא הייתה צפירה בעיירה קטנה, שלא הייתה לה בעיה למשוך גברים במחוז ווקר, אזור קשה לכריית פחם, ממש צפונית לבירמינגהם.
כשג'ונסון עזבה את בית הספר בגיל 18 והייתה זקוקה למישהו שיתמוך בה, היא התחתנה תוך מספר חודשים. כשהיא הייתה זקוקה לאב לילד שטרם נולד עם גבר אחר, היא מצאה אחד. פעמיים.
והמשטרה אומרת כשהיא נזקקה לגבר שיבצע רצח, היא גם מצאה אותו. ג'ונסון, בן 31, ממתין להורג בכיסא החשמלי של אלבמה על פשע תשוקה מוזר. נשואה לשלושה גברים בו-זמנית, היא הורשעה בכך שגרמה לאחד לרצוח אחר כשהשלישי מת מאיידס.
הסיפור הוא אחד של יחסים סבוכים וכוונות קטלניות, כולם סובבים סביב אם קטנה לארבעה ילדים שתוארה על ידי משפחתה כתמימה וילדותית.
״במובנים מסוימים לשונדה היה עולם קטן משלה. אבל זה לא הופך אותה לאדם רע', אמרה אחותה, כריסטי ג'ונסון.
המשטרה טוענת שלא רק שג'ונסון הייתה רעה, היא הפכה את הסובבים אותה לרעים - במיוחד טים ריצ'רדס, בעלה החמישי, שהודה באשמה בהריגת בעל מספר 3, רנדי מק'קולר, בהפגנת אהבה.
מק'קולר נורה למוות בראשו ברובה צבאים כשהחליף צמיג מחוץ לכנסייה כפרית ב-30 בנובמבר 1997. המכונאית והטייס השואף נהרג לאחר שהגיש כתב אישום נגד ג'ונסון, שעמד לאבד את המשמורת על ילדיה אם יורשע.
'אני לא חושב שטים אי פעם היה מבלה יום בכלא אם הוא לא היה פוגש את שונדה,' אמר ג'ואי ויק, הבלש של השריף במחוז ווקר.
עורך דינו של ג'ונסון, סטיב ג'ונס, סירב לתת לה לדבר עם סוכנות הידיעות AP, ואמר שהתיק בערעור.
ג'ונסון כבר התחתנה והתגרשה משני בעלים באופן חוקי לפני שיצאה למסע הנישואים שלה. הבעל הראשון, ג'ף נלסון, הגיש פעמיים דוחות במשטרה במהלך שש שנות נישואיהם בטענה שג'ונסון ניסה להרוג אותו, אך לא הוגשו כתבי אישום. הבעל השני, ג'ימי טידוול, התגרש ממנה לאחר חמישה חודשים בלבד.
ג'ונסון ומקולר נישאו ב-24 ביוני 1995, במהלך טקס קטן בכנסייה לבנה במרחק של כמה מאות מטרים מבית הוריו. השניים נפגשו בטרקלין BC, בר קאנטרי ששניהם פקדו. ג'ונסון היה לובש חצאיות קצרות או ג'ינס; מק'קולר אהב את מגפי הבוקרים שלו ואת חולצות המערב.
'הם היו מאושרים ככל שיכלו להיות, לא יכלו להרחיק את הידיים אחד מהשני', אמר הכומר ג'רי היילי, שערך את הטקס.
האושר לא נמשך זמן רב. למקולר נמאס לעבוד כל יום בזמן שכלתו שיחקה באגם עם חבריה, אומרים הוריו.
״היא הייתה לובשת את הביקיני, זורקת סביבה מגבת והולכת לים. הוא עבד והיא יצאה למסיבה', אמרה אמו, בטי מק'קולר. 'רנדי היה נוצרי, והוא פשוט לא יכול היה לקחת חיים כאלה'.
בני הזוג מקולאר לא כל כך הופתעו כשהזוג נפרד. אבל הם היו המומים משיחת טלפון שקיבלו רק שלושה חודשים אחרי שהשניים התחתנו: חבר של מק'קולר ראה את ג'ונסון מתחתן עם גבר אחר, ביל מקינטייר, בטקס בבית המשפט. מק'קולר וג'ונסון עדיין היו נשואים כחוק.
ג'ונסון ומקינטייר נפגשו בזמן שעבדו במפעל לשקי שינה, אחד המקומות הבודדים שבהם עבדה אי פעם. ג'ונסון, שכבר היה לה בן מבעלה הראשון, נשאה את הילד של מק'קולר כשהיא לבשה שמלה בצבע שנהב כדי להתחתן עם מקינטייר.
'הוא אמר לנו שהוא חושב שזו הילדה שאלוהים התכוון בשבילו', אמרה אמו של מקינטייר, פריידה מקינטייר. ״ביל דיבר עליה שלא לעשות הפלה. הוא נשא אותה לפגישות הרופא והיה בחדר לידה״.
מקינטייר השלימה קורס לימוד ביתי כדי להיות מטיף בנוסף לתמוך בג'ונסון על ידי עבודה במפעל, שבו הועסקה רק שבועיים, אבל בריאותו החלה להיכשל תוך שנה. למרות שסיפרה לחותנים שהיא פרמדיקית שמרוויחה 52,000 דולר בשנה, ג'ונסון החלה למכור את הדיסקים של מקינטייר תמורת כסף כדי ללכת לברים.
ב-2 באוגוסט 1996, מקינטייר הלך לבית החולים עם הופעת המחלה שתהרוג אותו מאוחר יותר, איידס. זה היה היום האחרון שהוא וג'ונסון חיו יחד כגבר ואישה. מקינטייר חזר לבית הוריו, וג'ונסון המשיך לגבר הבא.
רוני ווב עברה לגור עם ג'ונסון, והיא נכנסה להריון כשלושה חודשים לאחר שנפרדה ממקינטייר. עד אז, מקולאר התבשר על אנשיו החדשים של ג'ונסון והגיש את כתב האישום בביגמיה.
ג'ונסון חיפשה דרך להתרחק מהכלא ולשמור על ילדיה כשהיא הלכה לטרקלין BC באביב 1997 ופגשה את טים ריצ'רדס, נהג משאית משלוחים עגול פנים שתואר על ידי המשטרה והוריו המאמצים כפשוטים ופשוטים. נותנים אמון. נישואיו הראשונים של ריצ'רדס נכשלו, והוא היה בודד.
'גיליתי שהיא בהריון, וניגשתי וטפחתי לה על הבטן ואמרתי, 'כולנו נצטרך לטפל בזה'', נזכר ריצ'רדס בראיון בבית הכלא. בג'ונסון, אמר ריצ'רדס, הוא ראה אם חד הורית שזקוקה לעזרה. הוא התאהב באותו לילה.
״היא צחקה הרבה. היא יפה בעיני', אמרה ריצ'רדס, שהאמינה בתחילה לסיפורים שלה על היותה מלכת יופי בתיכון, ילדת 'זה'. 'יצאנו בערך ארבעה שבועות, והיא ביקשה שאעבור לגור'.
בעודו נשוי גם למקולר וגם למקינטייר, ג'ונסון התחתן עם ריצ'רדס לאורך גדת נחל מבעבע בהרי הסמוקי של טנסי. עולמה התחיל להשתולל תוך שבועות.
ג'ונסון לא התמודדה מאחר ובעלה הראשון זכה במשמורת על בנם בטענה שהיא אם לא כשירה שהשאירה את ילדיה אצל שכנים לפרקי זמן ממושכים. בינתיים, הלחץ החל להתבסס כאשר כתב האישום בביגמיה שהגיש מק'קולר התפתל בבתי המשפט.
אז, אמר ריצ'רדס, החלה מזימת הרצח.
ג'ונסון סיפרה לריצ'רדס ולמשפחתה שהיא ומקולר מעולם לא היו נשואים באמת כי הטקס נערך לפני שהיה להם רישיון. היא האשימה את מק'קולר שאנס אותה בזמן שהם היו ביחד. היא החלה לדבר על כך שהיא תאבד את המשמורת על שני ילדיה האחרים אם תורשע בביגמיה.
'סוף סוף היא יצאה ואמרה, 'אנחנו חייבים להרוג אותו, להוציא אותו מהתמונה', אמר ריצ'רדס. ״הייתי צריך לבחור בין לאבד את האישה שבאמת אהבתי או לעשות את זה. הייתי צריך לעשות את זה כדי להוכיח שאני אוהב אותה״.
השניים עקבו אחרי מק'קולר במשך שבועות ולבסוף התקבעו על תוכנית. הם שכבו לילה אחד מחוץ לטרקלין BC, שם שתה מק'קולר. ריצ'רדס חתך את אחד הצמיגים של מק'קולר כדי שיצטרך לעצור בכביש הדו-נתיבי המבודד בין הבר לבית.
התוכנית עבדה.
כשהבין שהצמיג שלו תקר, מקולאר נכנס לחניון החצץ של הכנסייה הבפטיסטית הרמונית. ריצ'רדס נכנס לידו, עם ג'ונסון במושב הנוסע. היא כבר הניחה פגז בתא של רובה הציד של ריצ'רדס, לפי עדות במשפטה.
ריצ'רדס אמר שג'ונסון דחף את הנשק לידיו. הוא הצביע על ראשו של מק'קולר, שכרע ברך עם אגוז בידו במרחק של מטרים ספורים משם.
'היא פשוט כל הזמן אמרה, 'תעשה את זה! תעשה את זה!'' אמר ריצ'רדס. 'הדבר האחרון שאני זוכר שראיתי זה שהוא נופל'.
ריצ'רדס נסע כשג'ונסון צחק. הם השליכו את האקדח ואת הנרתיק שלו משני גשרי נהר וחזרו הביתה. ריצ'רדס אמר שג'ונסון רצה לקיים יחסי מין, אבל כל מה שהוא יכול לחשוב עליו זה הרצח.
ג'ונסון נחקרה רק שעות לאחר הרצח והכחישה כל מעורבות, אך היא שינתה את סיפורה שוב ושוב במהלך סדרת ראיונות עם המשטרה. בגרסה האחרונה, היא אמרה שההרג היה כולו רעיון של ריצ'רדס אבל הודתה שהיא הייתה איתו במכונית באותו זמן.
ההסבר הזה הגיוני לחברו הוותיק של ג'ונסון, בובי פלטמן, שאומר שכל אחד מבעלה של ג'ונסון מלבד מקינטייר היכה אותה.
'היא מנסה להתייחס לבעלים שלה כמו שכתוב בתנ'ך, אבל אז הם דורסים אותה, 'אמר פלטמן.
אבל החוקרים לא קנו את הסיפור של ג'ונסון, אז הם פנו לריצ'רדס. גם הוא הכחיש בתחילה את הריגה אך נשבר לאחר שהחוקרים השמיעו לו קלטות שבהן אשתו הטילה עליו את האשמה. ״פשוט התחלתי לבכות,״ אמר.
בהאמינו שג'ונסון באמת עומד מאחורי הרצח, התובעים הציעו לריצ'רדס עסקה: בתמורה לעדותו נגד ג'ונסון במשפט רצח הבירה שלה, הוא יוכל להודות באשמה ברצח פשוט ולקבל סיכוי לשחרור על תנאי.
ריצ'רדס הסכים והעיד נגד ג'ונסון, שכבר הודה באשמה בביגמיה. המושבעים לא קנו טענות הגנה שריצ'רדס - שכתב פעם פתק שאיים על אחד מחבריו של ג'ונסון, דיוויד פרסקוט - היה התוקפן האמיתי ברצח.
אולי הרסנית בדיוק כמו העדות של ריצ'רדס הייתה זו של פרסקוט ורוני ווב, ששניהם סיפרו למושבעים שג'ונסון ניסה לגרום להם להרוג את מק'קולר לפני שהתיישבו בריצ'רדס.
ג'ונסון נידון למוות ב-19 בינואר השנה, כשבועיים לאחר מותו של מקינטייר מאיידס. נישואיהם בוטלו יותר משנה לאחר שנישאה לריצ'רדס.
ארבעת הבנים של ג'ונסון, כולם על ידי גברים שונים, חיים עם משפחות האבות, למעט בנו של טים ריצ'רדס, שהרה בפברואר 1998, חודשיים לאחר הרצח אך לפני שג'ונסון נכלא באשמת רצח מוות.
הילד גר עם אמו של ג'ונסון, וונדה, אשר דוחה בהתרסה את הדברים הרעים הנאמרים על בתה. ״היא לא ביגמיסטית. היא לא הרגה אף אחד', אמרה וונדה ג'ונסון.
טים ריצ'רדס עדיין אוהב את שונדה ג'ונסון, למרות כל הגברים, הכאב והמוות. זה שם בעיניים שלו, מעבר לדמעות.
ריצ'רדס מסתכל למטה על האזיקים ועל מדי הכלא הכתומים שלו, ומנסה להשלים עם כל מה שעשה. הוא זה שצריך להיות נידון למוות, הוא אמר, לא ג'ונסון.
'לקחתי חיים אחד עם אקדח, ולקחתי חיים אחרים רק על ידי דיבור', אמר ריצ'רדס. 'קשה להתמודד עם זה'.
בית המשפט העליון של אלבמה
ג'ונסון נגד המדינה
מדינת אלבמה לשעבר. (בעניין: שונדה ניקול ג'ונסון נגד מדינת אלבמה).
1041313.
6 באוקטובר 2006
טרוי קינג, עו'ד. ג'נרל; קווין סי ניוסום, סגן עורך הדין. ג'נרל; ו-Corey L. Maze, אסט. atty. ג'נרל, עבור העותר. אדוארד ס. סטופרגן השלישי מניומן, מילר, ליאו & אוניל, ברמינגהם; וסטיבן ה. ג'ונס, בסמר, כמשיב.
שונדה ניקול ג'ונסון הורשעה ברצח הון בגין הריגתו של רנדי מק'קולר. הרצח הפך להון משום שהוא נבע או היה קשור לתפקידו של מק'קולר כעד עבור מדינת אלבמה בפני חבר מושבעים גדול בתביעה נגד ג'ונסון ביגמיה. ראה § 13A-5-40(a)(14), Ala.Code 1975. חבר המושבעים, בהצבעה של 11-1, המליץ לגזור על ג'ונסון גזר דין מוות. בית המשפט פעל לפי ההמלצה וגזר גזר דין מוות על ג'ונסון. בית המשפט לערעורים פליליים הפך את הרשעתו של ג'ונסון והחזיר את התיק למשפט חדש על בסיס שלא ניתנה הוראה מגבילה על השימוש על ידי חבר המושבעים בראיות למעשיו הרעים הקודמים של ג'ונסון. ג'ונסון נגד המדינה, [גב'. CR-99-1349, 11 במרץ 2005] --- So.2d ---- (Ala.Crim.App.2005). נעתרנו לעתירת המדינה לכתב תביעה; אנו הופכים את פסק דינו של בית המשפט לערעורים פליליים ומחזירים את התיק.
עובדות והיסטוריה פרוצדורלית
בית המשפט לערעורים פליליים קבע את ממצאי העובדות בכתב של בית המשפט קמא המסכמים את הפשע ואת השתתפותו של ג'ונסון בו:
'בשעות הבוקר המוקדמות של ה-30 בנובמבר 1997, דייוויד או'מרי, סגן נשיא הבנק הלאומי הראשון של ג'ספר, נסע לאורך כביש 195 של אלבמה במחוז ווקר. כשחלף על פני הכנסייה הבפטיסטית המיסיונרית הרמונית, הוא הבחין במה שנראה כאדם השוכב ליד מכונית חונה בחניון הכנסייה. הוא הבחין שהאיש אינו זז ונכנס לחניה כדי לחקור. כשהתקרב לאדם, אומרי הבחין כי לאיש יש צבע אפור לעור הפנים שלו. בחקירה נוספת הוא ראה שהאיש נורה ולמעשה הוא מת. הוא הודיע לרשויות על גילויו.
'שני לילות לפני הגילוי הזה, הנאשמת, שונדה [ניקול] ג'ונסון (ריצ'רדס), והנאשם/בעלה, טים ריצ'רדס, [1] אכלו ארוחת חג ההודיה בביתה של אודרי גריי, אחותו של מר ריצ'רדס. בסיום הארוחה וכאשר עמדו לעזוב, הצהירה הנאשמת, שונדה ג'ונסון, כי היא ובעלה יוצאים לציד ראשים והצהירה כי יש להם אקדח בחלק האחורי של המכונית. הנאשמת, שונדה ג'ונסון, ובעלה, טימותי ריצ'רדס, בביקור מוקדם יותר, דנו בעובדה שרנדי מק'קולר (לימים הקורבן בעניין זה) מחזיר את הנאשם לבית המשפט כדי לקבל את המשמורת על בנם, צ'אד. בשיחה, בנוכחותה של גברת גריי, היה איזכור של הנאשמת, שונדה ג'ונסון, שנאנסה על ידי מר מק'קולר. כשגברת גריי הבינה שהם רציניים, היא אמרה לאחיה לא להיות טיפש.
'בשבת שלאחר חג ההודיה, 1997, הנאשם וטימותי ריצ'רדס שכרו בייביסיטר והלכו ל'קולר', מסעדה בג'ספר, אלבמה. הם ביקשו תפריט, אבל אמרו להם שהמטבח סגור. הם חזרו לדירתם בג'ספר. לאחר זמן מה שניהם החליטו ללכת לטרקלין BC, מקום לילה של ג'ספר. [שונדה ג'ונסון] אמרה לריצ'רדס שרנדי מק'קולר יעזוב את הטרקלין בשעה 12:00 עד 12:30 בבוקר. וזה יהיה זמן טוב להיפטר ממנו.
'כשהם הגיעו לטרקלין BC הם הבחינו במכונית [של מק'קולר]. טימותי ריצ'רדס יצא ממכוניתו וחתך את הצמיג של המכונית של מק'קולר. מקולאר יצא מהסלון. נראה היה שהוא שיכור. הוא נכנס לרכבו ונסע מהחנייה. בשלב זה הזוג איבד את מק'קולר. הם הסתובבו בג'ספר עד שמצאו אותו בחנות החביתה בג'ספר. כאשר מק'קולר עזב את החביתה שופ, הם עקבו אחריו בנסיעה צפונה בכביש המהיר 195 לכיוון דאבל ספרינגס במחוז ווינסטון.
'בשלב מסוים ראתה הנאשמת, שונדה ג'ונסון, שמקולר נכנס למגרש חניה של הכנסייה. הם הסתובבו, הלכו למגרש החניה של הכנסייה, ועצרו אל מק'קולר. מילים הוחלפו בין ג'ונסון למקולר. ג'ונסון הכניס פגזים לרובה כשהם היו בדרכם בעקבות מק'קולר. כשהם הגיעו למקום, היא הבריחה את הפגזים לתוך החדר. לאחר מכן היא דחפה את הנשק לידיו של ריצ'רדס. היא אמרה, תעשה את זה, תעשה את זה, תתגבר על זה. לאחר מכן כיוון ריצ'רדס את האקדח לראשו של מק'קולר וירה באקדח. בעודו יוצא מהחניה, הנאשם, ג'ונסון, צחק וחייך.
'ג'ונסון וריצ'רדס חזרו לדירתם בג'ספר. לאחר זמן מה בדירה, שניהם נכנסו לרכב ונסעו לגשר ליטלטון ליד גוד ספרינגס, אלבמה. ריצ'רדס זרק את הרובה מהגשר אל הנהר. מאוחר יותר הם עשו את אותו הדבר עם תיק הנשק בבייקר'ס קריק, שנמצא באותו אזור של המחוז.
'הם שוב חזרו לדירה שלהם[.] שונדה ג'ונסון רצתה לקיים יחסי מין, אבל ריצ'רדס לא הצליח להתמודד עם זה. ריצ'רדס נשאר ער כל הלילה. ג'ונסון הלך לישון.
'לפני נישואיה לטים ריצ'רדס, הייתה לנאשמת מערכת יחסים חיה עם רוני ווב. מערכת היחסים הזו התחילה בספטמבר 1996. לאחר כחודש בתוך מערכת היחסים הזו, רנדי מק'קולר לקחה צו ש[שונדה ג'ונסון] האשימה אותה בביגמיה. אחרי שזה קרה, [שונדה ג'ונסון] רצתה כל הזמן שמישהו יפטר מרנדי מק'קולר או שיעשה איתו משהו לפי ווב. בשלב מסוים במערכת היחסים הזו [ג'ונסון] דיבר על הריגת מק'קולר. היא אפילו הציעה לווב להביא קצת דינמיט ולעשות את זה מיד.'
ג'ונסון, --- So.2d ב----. בנוגע לתפקידו של מק'קולר כעד בפני חבר המושבעים הגדול בהאשמת הביגמיה נגד ג'ונסון, בית המשפט לערעורים פליליים קבע:
[ב-24 ביוני 1995, ג'ונסון ומקולר השתתפו בטקס חתונה שערך המטיף מהכנסייה של מק'קולר. רגע לפני הטקס, מק'קולר יצר קשר עם המטיף וציין שהוא די נסער מכיוון שנודע לו שהגירושים של ג'ונסון אינם סופיים ולא יהיו סופיים לפני טקס החתונה. המטיף הסכים שהטקס יהיה טקס 'תרגול', והוא הודיע למקולר שג'ונסון והוא צריכים לבוא לביתו של המטיף לאחר שגירושיו של ג'ונסון היו סופיים כדי להישמר שוב את הנדרים ולהינשא כחוק. ב-11 ביולי 1995, הוגשה תעודת נישואין עבור מק'קולר וג'ונסון במשרדו של פקיד בית המשפט המחוזי במחוז וינסטון. הזוג נשאר ביחד רק עניין של חודשים, וב-29 בספטמבר 1995, ג'ונסון התחתן עם וויליאם הייוורד מקינטייר, ג'וניור, בעודו נשוי כחוק למקולר. לכן, מקולאר הגיש תלונת ביגמיה והשיג צו מעצר נגד ג'ונסון. ג'ונסון נעצר ולאחר מכן הוגש נגדו כתב אישום בגין ביגמיה על ידי חבר המושבעים הגדול של מחוז וינסטון. [2] מק'קולר היה רשום כעד בצו המעצר נגד ג'ונסון, והוא העיד בפני חבר המושבעים הגדול במהלך ההליכים שלו. הייתה עדות שמקולר נחשב לעד הראשי של התובע בתיק הביגמיה, ובנוסף, שללא עדותו יהיה קשה מאוד להשיג הרשעה נגד ג'ונסון בגין ביגמיה. בתקופה זו ניסה ג'ונסון לגייס את עזרתם של רוני ווב ודיוויד פרסקוט כדי לפגוע או להרוג את מק'קולר. ב-10 במאי 1997, בעודו נשוי כחוק למקולר, ג'ונסון התחתן עם טים ריצ'רדס; ג'ונסון התעקש שייסעו לגטלינבורג, טנסי, כדי להינשא. ריצ'רדס לא ידע דבר על נישואיו הקודמים של ג'ונסון למקולר. זמן קצר לאחר נישואיהם, ג'ונסון החל להניע את ריצ'רדס להרוג את מק'קולר. ב-6 בנובמבר 1997, הגיש מק'קולר תביעת גירושין, ובמסגרת תלונת הגירושין, הוא ביקש את המשמורת על ילדו, צ'אד מקינטייר, וביקש בדיקת אבהות DNA. לאחר שמקולר הגיש את האישומים בביגמיה נגד ג'ונסון, הוא קיבל פשרה משפטית גדולה שנבעה מתאונת רכב עם משאית עצים, שבה הוא סבל מפציעות חמורות. ג'ונסון הודיע לריצ'רדס על ההסדר ואמר לו שאם מק'קולר ימות, הכסף יעבור לצ'אד או אליה. בסוף נובמבר 1997, ממש לאחר חג ההודיה, ג'ונסון וריצ'רדס תכננו וביצעו את מוות הירי של מק'קולר.
--- So.2d ב----.
במהלך משפט הרצח של ג'ונסון הודה בית המשפט קמא ראיות להרשעתה בביגמיה ולמעשים הרעים הקודמים שלה, שכללו ראיות למערכות יחסים נואפות בהן ניסתה לשדל את שותפיה לתקוף או לרצוח את מק'קולר; ראיות המצביעות על כך שניסתה לגייס את עזרת שותפיה בפגיעה במקולר באמצעות אהדה בטענה שמקולר אנס והיכה אותה; ראיות המצביעות על כך שהיא לקחה או הובילה את שותפיה לביתו של מק'קולר בהזדמנויות רבות בתקווה לעורר מריבה; וראיות לכך שהיא תמרנה את ריצ'רדס בתקווה לעורר מריבה עם דיוויד פרסקוט, שעמו ניהלה בעבר רומן. ג'ונסון לא ביקש הוראה מגבילה המתייחסת לראיות אלה.
בטיעון בעל פה בפני בית המשפט לערעורים פליליים, טען ג'ונסון כי בית המשפט קמא שגה כשהודה בהוכחות להרשעתה בביגמיה ולמעשיה הרעים הקודמים. המדינה טענה בערעור כי ראיות להרשעת הביגמיה של ג'ונסון ולמעשיה הרעים הקודמים התקבלו כראוי, משום שההרשעה והמעשים הרעים הקודמים היוו את חידוש העבירה וראיות כאלה היו רלוונטיות להוכחת המניע והכוונה של ג'ונסון לבצע את העבירה. .
בית המשפט לערעורים פליליים קבע כי ראיות להרשעת הביגמיה של ג'ונסון ולמעשיה הרעים הקודמים קבילה למטרות מוגבלות כחריגים לכלל הכללי המוציא ראיות כאלה. ראה כלל 404, Ala R. Evid., ו-Charles W. Gamble, McElroy's Alabama Evidence § 69.01(1) (מהדורה 5.1996). בית המשפט לערעורים פליליים הסביר כי ראיות להרשעתו של ג'ונסון בביגמיה התקבלו כהלכה כהוכחה למניע וכמרכיב הכרחי בעבירת המוות שבה הואשם ג'ונסון, כלומר רצח כאשר הקורבן העיד כעד בהליך פלילי. הרצח קשור לתפקידו של הקורבן כעד, § 13A-5-40(a)(14), Ala.Code 1975. Johnson, supra. בנוסף, בית המשפט לערעורים פליליים קבע כי ראיות למערכות יחסים נואפיות קודמות של ג'ונסון וראיות המצביעות על כך שניסתה לשדל את שותפיה לתקוף או לרצוח את מק'קולר, כולל ראיות לכך שביקשה לגייס את תמיכתם באמצעות אהדה וכי היא ניהלה את הגברים. ליד מגוריו של מק'קולר בניסיון לעורר מריבה, היו קבילים כהוכחה לשרשרת האירועים הבלתי פוסקת שהובילה לרצח. ג'ונסון, --- So.2d ב----. בית המשפט גם הסביר שראיות למערכות יחסים נואפות קודמות של ג'ונסון ואיומים ודקירות שלה להיעזר בגברים שאיתם היא ניהלה מערכות יחסים כדי להרוג את מק'קולר קבילות משום שהן נטו להסביר ולהתייחס להרג; המעשים הללו היו חלק מעסקה אחת מתמשכת שבה הרצח הפך לשיא של כל הנסיבות. למרות שהם מעט פריפריאליים, המעשים הללו היו כולם חוליות בשרשרת האירועים שהגיעה לשיאה ברצח. --- So.2d ב----. לבסוף, בית המשפט לערעורים פליליים קבע כי ראיות המצביעות על כך שג'ונסון גרם לעימות בין ריצ'רדס לפרסקוט קבילות מכיוון שהן נטו להסביר את היחסים בין הקושרים יחד והמחישו את אופי התנהגותו של ג'ונסון כזרז ברצח והיו רלוונטיים ל להראות את מצב הנפש, המניע והכוונה של [ג'ונסון] בזמן העבירה. --- So.2d ב----.
לאחר שקבע כי הראיות בנוגע להרשעת הביגמיה של ג'ונסון ומעשיה הרעים הקודמים היו קבילות, בית המשפט לערעורים פליליים שקל אז האם ג'ונסון זכאי להוראה מגבילה באשר לראיה זו. למרות שג'ונסון לא ביקשה הוראה מגבילה, היא בכל זאת טענה בפני בית המשפט לערעורים פליליים שהיא זכאית להוראה מגבילה המודיעה לחבר המושבעים שהוא לא יכול לראות את הראיות כאינדיקציה לאופי רע או להראות שיש לה נטיות פליליות . המדינה טענה בערעור כי לא נדרשה הוראה מגבילה מכיוון שהראיות להרשעת הביגמיה של ג'ונסון ומעשיה הרעים הקודמים לא התקבלו כדי להדיח את ג'ונסון, וכן, מכיוון שלא נדרשת הוראה מגבילה כאשר הראיות של המעשים הרעים הקודמים או קודמים. ההרשעה קובעת עובדות פנימיות של העבירה הנוכחית ולא עניינים נלווים. מכיוון שלא הוגשה התנגדות על בסיס זה במשפט, ערך בית המשפט לערעורים פליליים בדיקה פשוטה של הנושא. כלל 45A, Ala R.App. פ.
בית המשפט לערעורים פליליים ערך דיון מפורט בהחלטותיו של בית משפט זה ב-Ex parte Minor, 780 So.2d 796 (Ala.2000), ו-Snyder v. State, 893 So.2d 482 (Ala.2001), והגיע למסקנה כי ג'ונסון הייתה זכאית להוראה מגבילה לגבי הראיות למעשיה הרעים הקודמים, הפכה את הרשעתו של ג'ונסון. בית המשפט לערעורים פליליים קבע במפורש:
במקרה הנוכחי, בית המשפט קמא לא נתן הנחיות מגבילות לגבי השימוש בראיות למעשיו הרעים הקודמים של ג'ונסון לחבר המושבעים. חבר המושבעים לא קיבל מידע לגבי המטרות המוגבלות שניתן לשקול את הראיות [לשם] ולא הודיעו לאילו מטרות לא ניתן לשקול את הראיות [לשם]. לאחר ששמע וראה את כל העדויות למערכות היחסים והמניפולציות המיניות של ג'ונסון, סביר מאוד שחבר המושבעים היה יכול להשתמש במידע הזה כדי לקבוע שג'ונסון היה בעל אופי רע ומוסר לקוי. מכיוון שבמקרה זה ייתכן שהמושבעים, מבלי שקיבל הוראה אחרת, ביסס את הרשעתו על אמונתו שג'ונסון הוא אדם בעל אופי רע, איננו יכולים לומר שג'ונסון קיבל משפט הוגן. מכיוון שאנו מוצאים טעות ברורה בהעדר הנחיות מגבילות המודיעות לחבר המושבעים את המטרות הראויות שלשמן ניתן לשקול את הראיות או המטרות שלשמן לא ניתן היה לשקול את הראיה, פסק דינו של בית המשפט קמא אמור להתהפך העילה להארכת משפט חדש.
ג'ונסון, --- So.2d ב----. לפיכך, הבסיס לקביעת בית המשפט לערעורים פליליים היה שבית המשפט קמא טעה בכך שלא נתן הוראה מגבילה על השימוש על ידי חבר המושבעים בראיות למעשים הרעים הקודמים של ג'ונסון, כלומר ראיות ליחסים מיניים ומניפולציות שלה. , ולא כי שגה בית משפט קמא בכך שלא נתן הוראה כזו שמעידה על הרשעתה בביגמיה. --- So.2d ב----.
בית משפט זה נתן ביקורת סמוכה על מנת להתייחס לטענת המדינה כי החלטת בית המשפט לערעורים פליליים נוגדת את קביעותיו של בית משפט זה ב-Ex parte Minor וב-Snyder ולקבוע האם בית המשפט לערעורים פליליים שגה כשמצא טעות ברורה בפסק דינו של בית משפט קמא. כישלון ב-Sua Sponte לתת הוראה מגבילה לחבר המושבעים לגבי הראיות למעשיו הרעים הקודמים של ג'ונסון.
תקן סקירה
תקנה 105, עלא ר' עדות, קובעת: כאשר ראיה קבילה ․ למטרה אחת אך לא קבילה ․ למטרה אחרת התקבלה, יגביל בית המשפט, לפי בקשה, את הראיות להיקף הראוי שלהן וינחה את המושבעים בהתאם. בית המשפט לערעורים פליליים הגיע למסקנה כי הראיות למעשיו הרעים הקודמים של ג'ונסון היו קבילות מהסיבות שהוסברו קודם לכן בחוות דעת זו; קבילותן של ראיה זו אינה נבדקת כאן. עם זאת, כאמור לעיל, ג'ונסון לא ביקשה הוראה מגבילה המתייחסת לראיות של מעשיה הרעים הקודמים, ובית המשפט קמא לא נתן הוראה מגבילה באשר לראיה זו. נציין כי תקנה 39(א)(2)(D), Ala. R.App. פ', מאפשרת לבית משפט זה, בבואו לבחון תיק עונש מוות, להתייחס לכל טעות או פגם גלוי בהליך הנבדק, בין אם הובא לידיעת בית המשפט קמא ובין אם לאו. ולנקוט צעדי ערעור מתאימים. כל אימת שטעות כזו השפיעה לרעה על זכויותיו המהותיות של העותר או כנראה פגעה לרעה. מכיוון שהוטל עונש מוות במקרה זה, בית משפט זה יבחין בכל טעות פשוטה, ללא קשר אם הוגשה התנגדות בפני בית המשפט קמא. Ex parte Land, 678 So.2d 224 (Ala.1996). טעות ברורה מתעוררת כאשר הטעות הנטענת משפיעה באופן חמור על זכויותיו המהותיות של הנתבע ויש לה השפעה פגיעה בלתי הוגנת על דיוני חבר המושבעים. Ex parte Martin, 931 So.2d 759 (Ala.2004).
דִיוּן
ב-Ex parte Minor הורשע הנאשם, קטין, ברצח הון של תינוק שמת כתוצאה מתסמונת תינוק מזועזע. קטין העיד בבדיקה ישירה כי היו לו הרשעות קודמות בתקיפה מדרגה שנייה, החזקת קוקאין ואינס מדרגה שנייה. בחקירה הנגדית העירה המדינה תשומת לב מוגברת להרשעות הקודמות על ידי התעמקות בפרטי הרשעות אלו בניסיון להוכיח כי קטין לא לקח אחריות על מעשיו. Ex parte Minor, 780 So.2d ב-804. 3 קטין לא ביקש הוראה מגבילה באשר להיקף השיקול הראוי של חבר המושבעים בראיות אלה. בנוסף, בית המשפט קמא נתן הוראה מעורפלת בלבד בנוגע לשימוש בראיות להדחה ולא הורה לחבר המושבעים כי לא ניתן לראות בראיות של ההרשעות הקודמות כראיה מהותית לכך שקטין ביצע את עבירת המוות שבה הואשם אז. בית משפט זה קבע את הסוגיה שהוצגה בשאלה האם, בהיעדר בקשה או התנגדות של הנאשם, חלה על בית משפט קמא החובה להורות לחבר המושבעים כי אין לראות בראיות להרשעות קודמות כראיה מהותית לאשמה. Ex parte Minor, 780 So.2d בכתובת 800. בקביעה שלבית המשפט קמא יש חובה כזו בתיק רצח הון קבע בית משפט זה:
[ה]בית משפט זה הכיר באופיים הפוגעני מטבען של ראיות של הרשעות קודמות של נאשם. Cofer v. State, 440 So.2d 1121, 1124 (Ala.1983) ('[עדות] של מעשים רעים קודמים של נאשם פלילי פוגעות לכאורה בנאשם'). 'כלל ההרחקה הכללי אוסר על המדינה להציג ראיות למעשים פליליים קודמים של הנאשם במטרה להוכיח את נטייתו של הנאשם לבצע את העבירה המואשמת.' Hobbs v. State, 669 So.2d 1030, 1032 (Ala. Crim.App.1995). לפיכך, ראיות להרשעות קודמות קבילות רק למטרות מוגבלות. 'הבסיס לכלל טמון באמונה שההשפעה הפוגענית של פשעים קודמים תעלה בהרבה על כל ערך הוכחתי שניתן להפיק מהם'. רובם מסכימים שלראיות כאלה לפשעים קודמים יש השפעה כמעט בלתי הפיכה על מוחם של המושבעים.” Cofer, 440 So.2d ב-1123 (מצטט את Charles W. Gamble, McElroy's Alabama Evidence § 69.01 (3d ed.1977)). כלל ההרחקה הכללי 'מגן על זכותו של הנאשם להליך הוגן' בכך שהוא מבקש 'למנוע הרשעה המבוססת על אמונה של חבר מושבעים כי [הנאשם] הוא אדם בעל אופי רע. קביעתו של חבר המושבעים בדבר אשמה או חפות צריכה להתבסס על ראיות רלוונטיות לפשע הנאשם.' Cofer, 440 So.2d בכתובת 1123 (ציטוט הושמט). לפיכך, מטבע הדברים נובע כי בית המשפט קמא צריך לנקוט בכל אמצעי הזהירות הדרושים כדי להבטיח שכאשר ראיות להרשעות קודמות של נאשם מתקבלות לראיה, חבר המושבעים מקבל הוראה נכונה לגבי המטרה שלשמה הוא עשוי לשקול ראיה זו. זה כולל הוראה לחבר המושבעים, sua sponte, כי הוא אינו רשאי לשקול בראיות להרשעות קודמות כראיה מהותית לכך שהנאשם ביצע את העבירה המואשמת.
․
․ בית המשפט קמא לא אמר לחבר המושבעים שהראיות להרשעותיו הקודמות של קטין אינן יכולות להיחשב כראיה מהותית לכך שביצע את הפשע שהואשם. מכיוון שהמושבעים לא קיבלו הוראה כזו, הם היו חופשיים לשקול את ההרשעות הקודמות לכל מטרה; לפיכך, הם יכלו לשקול את ההסתברות שקטין ביצע את הפשע משום שהפגין נטייה פלילית קודמת. מתן אפשרות לחבר המושבעים לעשות שימוש כזה בראיות היה פוגעני ביותר ומהווה טעות הפיכה. ראה Randolph v. State, 348 So.2d 858 (Ala.Crim.App.1977) (הרשעה התהפכה כיוון שבית המשפט קמא לא הצליח להבחין כראוי בין ראיות להדחה לראיות מהותיות).
הכישלון בהנחיית חבר מושבעים בתיק רצח הון לגבי השימוש הראוי בראיות להרשעות קודמות הוא טעות, ושגיאה זו עונה על ההגדרה של 'טעות פשוטה'. כישלון זה הוא 'כל כך ברור עד כי כשלון [של ערכאת ערעור]' לשים לב לכך ישפיע בצורה רצינית על הגינות או שלמות ההליכים השיפוטיים.' Womack, 435 So.2d at 769․ בהתחשב באופי הפוגעני לכאורה של ראיות של הרשעות קודמות של נאשם, אנו רואים שחובה על בית המשפט קמא לוודא כי חבר המושבעים קיבל הנחיות לגבי השימוש הנכון בראיות כאלה. אנו מסיקים שהמחדל של בית המשפט קמא להורות לחבר המושבעים שלא יוכל להשתמש בראיות כאלה כראיות מהותיות לאשמה 'הביא או כנראה עשה' את הקטין באופן מהותי; לפיכך, הוא עומד בתקן השגיאה הפשוטה. ראה תקנה 39(א)(2)(ד) ו-(יא), Ala. R.App. פ.
Ex parte Minor, 780 So.2d בטלפון 802-04.
בסניידר הורשע הנאשם, סניידר, בשלושה עבירות של רצח הון. בבדיקה הישירה העיד סניידר כי הוא הודה בעבר בגניבת רכוש מדרגה שנייה. במהלך החקירה הנגדית של המדינה, התובע רמז בקצרה להרשעה המוקדמת מבלי לחקור את סניידר בעניין ההרשעה. למרות שבית המשפט קמא הורה לחבר המושבעים שהוא יוכל לשקול ראיות להרשעתו הקודמת של סניידר בקביעת מהימנות לתת את עדותו, בכל זאת הגיע בית המשפט לערעורים פליליים למסקנה שנפלה טעות פשוטה מכיוון שבית המשפט קמא לא הורה ספציפית לחבר המושבעים שהוא לא יכול היה לראות בהרשעתו הקודמת של סניידר ראיה מהותית לכך שביצע את הפשעים בהם הואשם.
בית משפט זה בסניידר הציב את הסוגיה בערעור בשאלה האם בית המשפט קמא טעה בכך שלא הורה ספציפית לחבר המושבעים כי אין הוא יכול להשתמש בראיה מוקדמת כ'ראיה מהותית לאשמה.' סניידר, 893 So.2d בכתובת 486. בית משפט זה ב-Snyder סניידר הגביל את החזקתו של אקס פרט קטין בכך שקבע כי על אף שבית המשפט ב אקס פרט קטין מצא טעות ברורה באי הנחה של בית המשפט קמא על תכלית הראיות להרשעתו הקודמת של קטין, קביעתו של בית המשפט בהקשר זה לא הקימה. כלל כשלעצמו לגבי ראיות כאמור וכי כל בירור לגבי נאותות הוראה על שימוש בראיות של הרשעות קודמות שהוצגו לצורכי הדחה חייבת להיקבע על בסיס כל מקרה לגופו. Snyder, 893 So.2d ב-485. בית משפט זה הבחין בין העובדות ב-Snyder לבין העובדות ב-Ex parte Minor, וציין כי ב-Ex parte Minor התובע הדגיש בפני המושבעים את הראיות מההרשעה הקודמת, בעוד שב-Snyder התובע רק רמז בקצרה את ההרשעה הקודמת בחקירה הנגדית ולא הדגיש אותה במהלך טיעון הסיום שלו, ובכך הוביל בית משפט זה למסקנה שבניגוד לראיות ב-Ex parte Minor, הראיות להרשעתו הקודמת של סניידר היו לכאורה פוגעניות, אך השפעתה לא הייתה בולטת. סניידר, 893 So.2d בכתובת 485. בהבחנה נוספת בין סניידר לבין Ex parte Minor, בית משפט זה ציין כי בית המשפט קמא בסניידר נתן לחבר המושבעים את האישום המקובל על השימוש הראוי שלו בראיות הנוגעות להרשעה המוקדמת, בעוד שבEx parte Minor בית המשפט קמא לא נתן לחבר המושבעים שום הנחיות באשר לתכלית הראיות מההרשעה הקודמת. בביטול פסק דינו של בית המשפט לערעורים פליליים, קבע בית משפט זה במפורש:
כאן, בית המשפט קמא הורה כהלכה את חבר המושבעים באשר לתכלית הראיות להרשעתו הקודמת של סניידר. אם הוראה מודיעה בבירור את חבר המושבעים על המטרה היחידה של ראיות להרשעה מוקדמת - מהימנות העד - סביר להניח שחבר המושבעים לא ישתמש בראיות לכל מטרה אחרת. ראה, למשל, Taylor v. State, 666 So.2d 36 (Ala.Crim.App.1994), aff'd, 666 So.2d 73 (Ala.1995), cert. נדחה, 516 U.S. 1120, 116 S.Ct. 928, 133 L.Ed.2d 856 (1996) (מתוך הכרה בכך שמושבעים אמורים לפעול לפי ההוראות). בשונה מהנסיבות בעניין Ex parte Minor, שבהן חבר המושבעים יכול היה להשתמש בעדות לכל מטרה שרצה - כדי לקבוע את מהימנותו של עד או כראיה מהותית לאשמת הנאשם - בית המשפט קמא במקרה זה הודיע למושבעים כי ההרשעה המוקדמת. לראיות הייתה 'תכלית אחת' וכי מטרה זו הייתה לקבוע מהימנות; כתוצאה מכך, היא ביטלה את ההכרח להודיע לחבר המושבעים שזה יהיה פסול להשתמש בראיות כראיה מהותית לאשמה. ההוראה החד משמעית הזהירה את חבר המושבעים בצורה מספקת, ציינה במפורש את המטרה היחידה של העדות, וביטלה את הסיכון שהראיות ייעשה שימוש לא ראוי. לפיכך, ההדגשה בהוראה על התכלית האחת של הראיות מתגברת על קביעה לפיה הטעות הנטענת 'השפיעה או כנראה השפיעה לרעה על זכותו המהותית של [סניידר]'. תקנה 45א, עלא ר.אפ. פ. לקבוע כי בית משפט קמא נדרש ליידע את המושבעים כי ראיות מוקדמות אינן יכולות לשמש כראיה מהותית, יגביל שלא לצורך את שיקול הדעת של בית משפט קמא בגיבוש הוראות חבר המושבעים, יגביל את אסטרטגיית המשפט של הסנגור, ראה. United States v. Barnes, 586 F.2d 1052, 1059 (5th Cir.1978), ובנסיבות מסוימות עשוי להדגיש שלא לצורך את הראיות הפוגעניות. לפיכך, בעוד שההוראה לחבר המושבעים חייבת לציין כי ניתן להשתמש בראיה מוקדמת להרשעה מוקדמת רק לצורך הערכת מהימנותו של עד או לציין כי אין להשתמש בראיה כזו כראיה מהותית לאשמתו של הנאשם בפשע הנאשם, אין טעות הפיכה כשלעצמה אם בית משפט קמא אינו מורה הן לגבי התכלית הקבילה של ראיות ההרשעה המוקדמת והן למטרה שלשמה אין לשקול ראיות כאמור, אלא אם כן יבקש היועץ לקבל הוראה דו-צדדית כזו וההנחיה היא נתמך בראיות.
סניידר, 893 So.2d בטלפון 486-87.
ב-Ex parte Martin, לעיל, הורשע הנאשם, מרטין, ברצח ההון של אשתו. המדינה הציעה, על רקע התנגדות שמיעה של מרטין, את עדותו של חבר של הקורבן. חברתה של הקורבן העידה כי הנפגעת אמרה לה כמה ימים לפני מותה של הקורבן שאם היא לא שומעת ממנה תוך שלושה או ארבעה ימים על החבר לפנות להוריו של הקורבן ולומר להם שהוא עשה זאת. כמו כן, החבר ציין כי באותה שיחה אמר לה הנפגע שאולי [הנאשם] לא יעשה זאת, [הוא] אוהב אותי. 931 So.2d בכתובת 763. בית משפט זה הגיע למסקנה שעדותו של החבר התקבלה כראוי מכיוון שהיא מוכיחה את מצבו הנפשי של הקורבן והייתה רלוונטית כדי להפריך את תיאוריית המשפט של הנאשם לפיה הקורבן התאבד. מרטין לשעבר, לעיל.
בהתייחסו במרטין לסוגיה האם נפלה טעות ברורה באי מתן הוראה מגבילה של בית משפט קמא בעניין עדותו של חברו של הקורבן, הדגיש בית משפט זה כי החזקותיהם של Ex parte Minor ו-Snyder המחייבות הוראה מגבילה sua sponte היו. מוגבל רק למקרים שבהם מוצעות ראיות להרשעות קודמות למטרות הדחה. בית משפט זה קבע במפורש:
ב-Ex parte Minor, 780 So.2d 796 (Ala.2000), קבענו כי מדובר בטעות ברורה שבית משפט קמא לא נתן הנחיות מגבילות לחבר המושבעים לגבי השימוש בראיות להרשעות קודמות של הנאשם. . הנאשם לא התנגד לראיות ולא ביקש הוראה כי הראיות ישמשו אך ורק לצורכי הדחה ולא כראיה לאשמה. במציאת טעות ברורה, זיהינו את 'האופי הפוגעני לכאורה של ראיות להרשעות קודמות של נאשם.' בכל מקרה, ב-Snyder v. State, 893 So.2d 482, 485 (Ala.2001), הגבלנו את החזקתו של קטין, וקבענו, 'כל חקירה בנוגע לנכונותה של הוראה על שימוש בראיות להרשעות קודמות. המוצג לצורכי הדחה חייב להיקבע על בסיס כל מקרה לגופו.'
Ex parte Martin, 931 So.2d ב-768. למרות שבית המשפט הכיר בכך שהאחזקות ב-Ex parte Minor ו-Snyder מוגבלות למצבים שבהם הוצעו ראיות להרשעות קודמות למטרות הדחה, בית המשפט המשיך והגיע למסקנה כי בהתבסס על בנסיבותיו של אותו מקרה, לרבות העובדה שהראיות הנדונות היו קבילות למטרה מוגבלת, אי מתן הוראה מצמצמת של בית משפט קמא למתן הוראה מגבילה בדבר השימוש הראוי בראיות לא היווה טעות פשוטה. 931 So.2d ב-769.
בית המשפט לערעורים פליליים הכיר בעצמו באחזקה מוגבלת של Ex parte Minor. ב-Key v. State, 891 So.2d 353 (Ala.Crim.App.2002), הורשע הנאשם, קי, ברצח המוני של גרושתו. המדינה הציעה ראיות בשלב הענישה של המשפט המצביעות על כך שביום שלפני הרג את גרושתו קי הודה בעבירה מחמירה לגבי גרושתו ונידון ל-10 שנות מאסר. בית המשפט לערעורים הפליליים קבע כי הראיות להרשעה במעקב התקבלו כראוי כדי להראות את המניע לרצח. קי טען כי חלה טעות פשוטה כאשר בית המשפט קמא לא נתן לחבר המושבעים אישום מגביל בנוגע לראיות להרשעה במעקב. בית המשפט קבע:
קי טוען שהתרחשה טעות פשוטה מכיוון שבית המשפט קמא לא הצליח להאשים את חבר המושבעים בכך שניתן לשקול ראיות להרשעתו הקודמת למטרות הדחה בלבד. מפתח מסתמך על Ex parte Minor, 780 So.2d 796 (Ala.2000). המדינה טוענת כי ניתן להבחין ב-Ex parte Minor, משום שקי לא העיד ומשום שהראיות להרשעתו הקודמת לא הוצעו לצורכי הדחה. במקום זאת, טוענת המדינה, הראיות הוצעו כהוכחה למניע שלו לרצוח את גרושתו. הניתוח של המדינה נכון. ב-Ex parte Minor, בית המשפט העליון של אלבמה קבע כי טעות פשוטה קרתה כאשר בית המשפט קמא לא הורה לחבר המושבעים שראיות להרשעתו הקודמת של מינור התקבלו רק למטרות הדחה. כפי שהמדינה טוענת נכונה, הראיות כאן לא הוצעו כדי להדיח את קי כפי שהיה במקרה ב-Ex parte Minor.
מפתח, 891 So.2d בטלפון 366-67.
קביעתו של בית המשפט לערעורים פליליים כאן כי טעות ברורה התרחשה בהעדר הוראה מגבילה לחבר המושבעים באשר לשימוש נכון בראיות בנוגע למעשיה הרעים של ג'ונסון, כלומר מערכות היחסים הנואפות שלה, המניפולציות המיניות והדרבנות שלה, מתנגשת עם זה. החלטות בית המשפט ב-Ex parte Minor ו-Snyder.
הבדל מהותי קיים בין הראיות להרשעות קודמות שהוצעו ב-Ex parte Minor ו-Snyder לבין הראיות להרשעת הביגמיה של ג'ונסון ולמעשים רעים קודמים שהוצעו במקרה זה. ב-Ex parte Minor ו-Snyder הוצעו ראיות להרשעות קודמות של הנאשמים במטרה להטיל דופי באמינותו של הנאשם. בית משפט זה ציין את האופי הפוגעני מטבען של ראיות כאלה ואת ההשפעה הבלתי הפיכה [של ראיות כאלה] על מוחם של המושבעים והכיר בצורך בהוראה מגבילה האומרת לחבר המושבעים כי אין הוא רשאי לשקול ראיות להרשעות קודמות של הנאשמים כחומריות. ראיה לכך שהנאשם ביצע את העבירה המיוחסת. Ex parte Minor, 780 So.2d ב-802.
הראיות להרשעת הביגמיה של ג'ונסון ולמעשיה הרעים הקודמים הוצעו, לא כראיה להדחה, אלא כראיה מהותית לפשע שבו היא הואשמה. כפי שפורט לעיל, ההרשעה בביגמיה הוצעה כהוכחה למניע וכרכיב לעבירת המוות בה הואשמה - קרי, רצח עד שהעיד נגדה. עדויות למעשיה הרעים הקודמים של ג'ונסון, כלומר מערכות היחסים הנואפות שלה, המניפולציות המיניות, האיומים והדחיפות שלה במטרה לגייס מקביל גבר לתקיפה או לרצוח את מק'קולר, הוצעו כדי להוכיח שרשרת אירועים בלתי פוסקת או עסקה בודדת שהסתיימה ב הרצח של מק'קולר. הראיות המצביעות על כך שג'ונסון עורר מריבה בין ריצ'רדס לפרסקוט היו נחוצות כדי להסביר את הקונספירציה בין ג'ונסון וריצ'רדס לרצוח את מק'קולר והיו רלוונטיות להראות את מצבו הנפשי, המניע והכוונה של ג'ונסון בזמן העבירה. בית המשפט לערעורים פליליים ציין בחוות דעתו כי לא זו בלבד שראיה זו הייתה נחוצה להוכחת עניינה של המדינה, אלא הייתה נחוצה ביותר לעניינה של המדינה. ג'ונסון, --- So.2d ב----.
זה סותר ולא עקבי לאפשר, מצד אחד, ראיות להרשעתה הקודמת של ג'ונסון בביגמיה ולמעשים רעים קודמים כראיה מהותית לעבירה שבה הואשמה, אך מצד שני, לדרוש הוראה מגבילה המורה לחבר המושבעים. שהיא לא יכולה לראות את הראיות כראיה מהותית לכך שג'ונסון ביצע את העבירה הנאשמת. סמכויות שיפוט אחרות שדנו בסוגיה זו הגיעו למסקנה שאין צורך בהוראה מגבילה כאשר ראיות לפשעים אחרים או מעשים רעים קודמים מתקבלות כראוי כחלק מפסק הדין של הפשע שבו מואשם הנאשם. ראה People v. Coney, 98 P.3d 930 (Colo.Ct.App.2004) (הקובע כי ראיות לעבירות או מעשים אחרים המהווים חלק עיקרי מהעבירה המואשמת קבילה כרשימה וניתן להתקבל ללא הגבלה הוראה); State v. Long, 173 N.J. 138, 171, 801 A.2d 221, 242 (2002) (ראיות על מעשיו של הנאשם שימשו לצייר תמונה מלאה של העסקה הפלילית הרלוונטית ולכן הייתה קבילה, והוראה מגבילה הייתה מיותרת משום הראיות התקבלו לפי החריג של res gestae); ו-Camacho v. State, 864 S.W.2d 524, 535 (Tex.Crim.App.1993) (החזקת הראיות של העבירות הזרות הראתה את ההקשר שבו התרחש המעשה הפלילי, דהיינו, ה-res gestae, ולכן היה קביל לא כפוף לדרישת הוראה מגבילה).
לפיכך, אנו מסיקים כי בית המשפט קמא לא ביצע טעות ברורה בכך שלא נתן לחבר המושבעים הוראה מגבילה לגבי השימוש שלו בראיות הנוגעות להרשעתה הקודמת של ג'ונסון ולמעשים הרעים הקודמים שלה, לרבות מערכות יחסים ניאופות, מניפולציות מיניות ודחיפות. , משום שראיה זו, כפי שנדון לעיל, התקבלה כראוי כראיה מהותית לעבירה שבה הואשם ג'ונסון ולא הוצעה לצורכי הדחה. לפיכך, פסק דינו של בית המשפט לערעורים פליליים מתבטל והתיק מוחזר להמשך הליכים בהתאם לדעה זו.
