קאתי וודס | N E, האנציקלופדיה של הרוצחים

ראיות DNA עלולות לשחרר אישה לכלא ל-30 שנה

סקוט סונר/AP

10 בספטמבר 2014

אישה שנמצאת בכלא יותר מ-30 שנה בגין רצח בנבאדה, זכתה למשפט חדש הודות לראיות DNA שהתגלו לאחרונה.

עורך דינה אמר שהראיות קושרות אסיר בכלא אורגון לרצח של תלמיד רינו ב-1976 ושני רציחות בקליפורניה.

פסק הדין של השופט המחוזי של וושו, פטריק פלנגן, הגיע לאחר שהסנגוריה הציבורית מייזי פושיץ' אמרה כי ה-DNA על בדל סיגריה במוסך רינו בו נמצאה גופתה של מישל מיטשל בת ה-19 תואם לזו של האסיר המרצה כעת עונש רצח.

פושיץ' מייצג את קאתי וודס בת ה-64, שהורשעה בהריגת מיטשל בקמפוס של אוניברסיטת נבאדה, רינו.

וודס קיבל משפט חדש בתיק לאחר הצגת ראיות ה-DNA. פלנגן גם הורתה על שחרורה בהכרה שלה וקבעה את המשפט החדש ל-13 ביולי 2015.

'אנחנו שמחים שקאתי זוכה ללכת הביתה ואנחנו יכולים לנסות להוכיח לשאר העולם שהיא הייתה חפה מפשע כל הזמן', אמר פושיץ' לאחר הדיון.

'זה מצב נורא עצוב אבל תודה לאל היום אנחנו מתקדמים בכיוון הנכון'.

פושיץ' אמר בעיתונים שהוגשו השבוע לפני הדיון כי ה-DNA שנמצא על בדל הסיגריה תואם לזה של אסיר אורגון, רודני ל. הלבאוור, בן 66.

ה-FBI אמר בהצהרה שפורסמה בסן פרנסיסקו כי הלבאוור הוגדר כאדם בעל עניין בהרג של חמש צעירות באזור מפרץ סן פרנסיסקו ב-1976, המכונה 'רציחות גבעת הצוענים'.

הסוכנות אמרה שהקישור של ה-DNA למקרים הללו הוקם על ידי מעבדות פשע במחוז סן מטאו, קליפורניה, ומחוז וושו, נבאדה.

הלבאוור אינו זכאי לשחרור על תנאי עד 2026. לא היה ברור מיד אם יש לו עורך דין.

דוברת משרד התיקונים של אורגון, בטי ברנט, אמרה שהיא לא מצאה את שמו של עורך דין של הלבאוור באף מסמך בכלא.

הלבאוור נידון לראשונה למאסר בנבאדה על תקיפה מינית של סוחרת בלאק ג'ק במרכז העיר רינו בנובמבר 1975, תקיפה שהתרחשה כחודשיים לפני שמיצ'ל נהרג כמה רחובות משם, אמר פושיץ'.

מאוחר יותר הוא נידון לשתי מאסרי עולם בגין אונס והאשמות אחרות. הוא נמלט מהכלא פעמיים אך נתפס מחדש לפני ששוחרר על תנאי ב-2013 כדי להתחיל לרצות עונשים באורגון.

דובר ה-FBI, פיטר היל, חשף במרץ כי ה-DNA על בדל הסיגריות ברינו תואם לזה של זרע שנאסף מזירת פשע אחת לפחות בסן מטאו, קליפורניה, וכי סוכני FBI פתחו מחדש את סדרת המקרים הקרים.

פושיץ' אמר שה-DNA שנמצא בשתיים מסצנות האונס של קליפורניה שייך גם להלבואר.

'שום DNA שנמצא בזירת הפשע של מישל מיטשל לא שייך לקתי וודס', אמר עורך הדין.

אחיו של וודס, אל קרטר, בן 58, אמר לכתבים עם דמעות בעיניו לאחר הדיון כי שמע שיש חשודים נוספים ברצח ב-1976.

'אני כל כך שמח', אמר על האפשרות לסגור עבור אחותו ומשפחתו של מיטשל.

בעודו בטיפול פסיכיאטרי במרכז הרפואי של אוניברסיטת לואיזיאנה, הודה וודס בהריגת מיטשל אך מאוחר יותר חזר בו.

היא הורשעה ברצח ב-1980, זכתה בערעור בפני בית המשפט העליון של נבדה אך הורשעה שוב ב-1985.

פושיץ' אמרה שוודס לא זוכרת שהודתה בהריגה לאחר שהובאה לבית החולים לחולי נפש על ידי אמה מסיבות שאינן קשורות לפשע כלשהו.

'אומרים לי שזה היה תוצר של רצון לקבל חדר פרטי,' אמר פושיץ'. 'אמרו לה שהיא לא מספיק מסוכנת כדי להעפיל, ותוך תקופה קצרה היא טענה שהיא הרגה אישה ברינו'.

קרטר אמר שהוא ניסה לשמור על תקווה שאחותו תשוחרר בסופו של דבר, אבל התחיל לחשוש שהיא תמות בכלא.

'שמעתי אותה מדברת על ערעורים לנצח, אבל היא דיברה על זה כל כך הרבה זמן, שחשבתי שאולי זה המצב הנפשי שלה', אמר. 'מסתבר, וואו, היא צודקת'.

אישה שנמצאה אשמה ברצח סטודנט לסיעוד ב-1976 מקבלת משפט חדש לאחר שה-DNA קושר בין אנס מורשע להרג... ולמותן של חמש בנות נוספות

• קאתי וודס, בת 64, הורשעה בהריגת הסטודנטית מישל מיטשל מאוניברסיטת נבדה ב-1976

• עם זאת, עדויות DNA חדשות קושרות אסיר באורגון בשם רודני ללבואר לרצח

• עורך דינו של וודס מאמין שהיא הודתה ברצח כדי לקבל חדר טוב יותר בבית החולים לחולי נפש שבו היא טופלה באותה עת

• כעת בן 64, וודס אמור להשתחרר מהכלא השבוע כדי להמתין למשפט חוזר

מאת אשלי קולמן עבור MailOnline ו-Associated Press

9 בספטמבר 2014

אישה שנכלאה יותר מ-30 שנה בגין רצח סטודנטית לאחיות בת 19 ב-1976 אמורה להשתחרר השבוע, כעת לאחר שגבר נוסף נקשר לפשע באמצעות ראיות DNA.

קאתי וודס, בת 64, טופלה במרכז הרפואי של אוניברסיטת לואיזיאנה ב-1976 כשהודתה בהריגת מישל מיטשל.

מיטשל נמצאה מתה ליד קמפוס רינו של אוניברסיטת נבאדה ב-24 בפברואר 1976 - גרונה נחתך זמן קצר לאחר שמכוניתה התקלקלה.

הסנגוריה הציבורית של המטופלת הפסיכיאטרית אומרת שהיא רק הודתה בהריגה כדי שהצוות יחשוב שהיא מסוכנת, ויתן לה חדר משלה בבית החולים לחולי נפש.

'אומרים לי שזה היה תוצר של רצון לקבל חדר פרטי', אמרה הסנגוריה הציבורית שלה מייזי פושיץ'. 'אמרו לה שהיא לא מספיק מסוכנת כדי להעפיל, ותוך תקופה קצרה היא טענה שהיא הרגה אישה ברינו'.

״אני חושד שהסיבה לכך שהיא חשבה על המקרה הזה היא בגלל שזה היה המקרה שכולם סביבה דיברו עליו. זה משהו שהיא הייתה שומעת עליו הרבה מאוד פעמים', הוסיפה פושיץ' ל-SFGate.

ראיות DNA שהושגו לאחרונה, לעומת זאת, קושרות את הרוצח הידוע באזור רינו, רודני ל. הלבאוור, לפשע.

שופטת קיבלה את עתירתה של וודס למשפט חוזר, והיא תשוחרר השבוע למשפחתה בבייקרספילד כדי להמתין לתאריך החדש שלה בבית המשפט, 13 ביולי 2015.

'אנחנו שמחים שקתי זוכה ללכת הביתה ואנחנו יכולים לנסות להוכיח לשאר העולם שהיא הייתה חפה מפשע לאורך כל הדרך', אמר פושיץ' לאחר הדיון. 'זה מצב עצוב להחריד אבל תודה לאל היום אנחנו מתקדמים בכיוון הנכון'.

הלבאוור, בן 66, הגיש רק לאחרונה דגימת DNA לאחר שהועבר ב-2013 לכלא באורגון. המדגם הזה תואם לבדל סיגריה שנמצא מתחת לגופה של מיטשל.

'שום DNA שנמצא בזירת הפשע של מישל מיטשל לא שייך לקתי וודס', אמר עורך הדין שלה.

ה-FBI אמר בהצהרה שפורסמה בסן פרנסיסקו מאוחר יותר ביום שני כי הלבאוור הוגדר כאדם המעניין ברציחות של חמש צעירות באזור מפרץ סן פרנסיסקו בשנת 1976, המכונה 'רציחות גבעת הצוענים'.

ורוניקה קאסיו, בת 18, נחטפה מהרחוב תוך כדי הליכה לתחנת אוטובוס ב-Bradford Way ו-Fairway Drive; גופתה נמצאה מאוחר יותר במגרש הגולף שארפ'ס פארק, כך דיווחה מרקורי ניוז.

שבועות ספורים לאחר מכן, טניה בלקוול, בת 14, נעלמה כשהיא הלכה מביתה, ושרידיה המפורקים קשות התגלו רק שישה חודשים לאחר מכן ליד Gypsy Hill Road.

פאולה בקסטר, בת 17, נחטפה ב-4 בפברואר 1976, כשעזבה את החזרה על הצגה בבית הספר. תלמידת התיכון נדקרה למוות וראשה חבטה פנימה.

קרול לי בות', עקרת בית בת 26, התגלתה בקבר רדוד ליד קולמה קריק במרץ, ובחודש שלאחר מכן, המוכרת דניס לאמפה נאנסה, נרצחה והושלך מחוץ לקניון הומה.

הלבאוור נידון לראשונה למאסר בנבאדה על תקיפה מינית של סוחרת בלאק ג'ק במרכז העיר רינו בנובמבר 1975, פיגוע שהתרחש בערך חודשיים לפני שמיצ'ל נהרג כמה רחובות משם, אמר פושיץ' של וודס.

מאוחר יותר הוא נידון לשתי מאסרי עולם בגין אונס והאשמות אחרות.

הוא נמלט מהכלא פעמיים אך נתפס מחדש לפני ששוחרר על תנאי ב-2013 כדי להתחיל לרצות עונשים באורגון.

דובר ה-FBI, פיטר היל, חשף במרץ כי ה-DNA על בדל הסיגריות ברינו תואם לזה של זרע שנאסף מזירת פשע אחת לפחות בסן מטאו, קליפורניה, וכי סוכני FBI פתחו מחדש את סדרת המקרים הקרים.

פושיץ' אמר ביום שני, ה-DNA שנמצא בשתיים מזירות האונס של קליפורניה שייך גם להלבואר.

אחיו של וודס, אל קרטר, בן 58, אמר לכתבים עם דמעות בעיניו לאחר הדיון כי שמע שיש חשודים נוספים ברצח ב-1976.

'אני כל כך שמח', אמר על האפשרות לסגור עבור אחותו ומשפחתו של מיטשל.

וודס הורשע ברצח ב-1980, זכה בערעור בפני בית המשפט העליון של נבדה אך הורשע שוב ב-1985.

קרטר אמר שהוא ניסה לשמור על תקווה שאחותו תשוחרר בסופו של דבר, אבל התחיל לחשוש שהיא תמות בכלא.

'שמעתי אותה מדברת על ערעורים לנצח, אבל היא דיברה על זה כל כך הרבה זמן, שחשבתי שאולי זה המצב הנפשי שלה', אמר. 'מסתבר, וואו, היא צודקת'.

האף-בי-איי מקשר בין אסיר לרציחות בלתי-פתורות של ג'יפסי היל בחצי האי

מאת Vivian Ho - SFGate.com

יום שלישי, 9 בספטמבר, 2014

אדם המעניין בשורה של רציחות לא מפוענחות במחוז סן מטאו זוהה על ידי ה-FBI ביום שני, כמעט 40 שנה לאחר שהקורבן הראשון נמצא ליד Gypsy Hill Road בפסיפיקה.

רודני הלבאוור, אסיר בן 66 בבית הכלא של מדינת אורגון, נקשר לרציחתן של חמש צעירות בחצי האי ב-1976 לאחר שחוקרים חיברו ראיות DNA באותם מקרים לבדל סיגריה שנותר מתחת לגופה של רצח שישי. קורבן ברינו, אמרו הרשויות.

הקורבן הזה היה תושבת רינו, מישל מיטשל, בת 19, שגרונה שסף זמן קצר לאחר שמכוניתה התקלקלה ליד אוניברסיטת נבאדה ב-24 בפברואר 1976.

אישה אחרת, קאתי וודס, הורשעה ברציחתה לאחר שמסרה את מה שאמר עורך דינה היה הודאת שווא. לאחר יותר משלושה עשורים במעצר, ביקש וודס לעיין בראיות בתיק מוקדם יותר השנה. זה גילה את דגימת ה-DNA על בדל הסיגריה שקשרה את הרצח של מיטשל לשניים מהמקרים במחוז סן מטאו.

בתורו, הדנ'א הזה היה מקושר להלבואר, שרק לאחרונה נתן דגימת DNA כשהועבר מכלא המדינה בנבאדה לכלא המדינה באורגון, אמרה פרקליטו של וודס, סגנית הסנגוריה הציבורית הראשית מייזי פושיץ'.

'האנשים שנמצאים במעצר ומרצים עונשים ארוכים, יש פיגור בלקיחת ה-DNA שלהם', אמרה. 'תודה לאל שהוא העביר תחומי שיפוט וזה הכניס את ה-DNA שלו למאגר המידע'.

הלבאוור היה במעצר בנבאדה לאחר שהורשע באונס ב-1976 במרחק של כמה רחובות מהמקום שבו נמצא מיטשל ברינו, אמר פושיץ'. ב-1986, הוא נמלט מהכלא המאבטח בו הוחזק וברח לאורגון, שם ביצע שלל פשעים אחרים.

הוא התקבל לכלא מדינת אורגון בנובמבר 2013 לאחר ששוחרר על תנאי בנבאדה לרצות את עונשו בגין ניסיון רצח, תקיפה ושוד, על פי מחלקת התיקונים של אורגון.

החוקרים אמרו שהם מאמינים שה-DNA של הלבאוור תואם גם ל-DNA שנמצא בכמה ממעשי הרצח הבלתי פתורים של מחוז סן מטאו שרדפו את חצי האי במשך עשרות שנים.

הם התחילו ב-8 בינואר 1976, כשגופתה של רוני קאסיו בת ה-18 התגלתה במגרש הגולף שארפ פארק בעיר הולדתה פסיפיקה. היא נדקרה 30 פעמים והותקפה מינית.

כמה שבועות לאחר מכן, טניה בלקוול בת ה-14 דווחה כנעדרת לאחר שעזבה את ביתה בפסיפיקה. גופתה התגלתה ב-Gypsy Hill Road בעיר כמה חודשים לאחר מכן.

גופתה של פאולה בקסטר בת ה-17 נמצאה כמה שבועות לאחר מכן בעיר הולדתה מילברה. בחודש הבא, דניס לאמפה בת ה-19 מברודמור נהרגה במכוניתה במגרש של קניון Serramonte בעיר דאלי.

קרול לי בות', 26, שדווחה כנעדרת באותו חודש מרץ, נמצאה מתה בדרום סן פרנסיסקו חודש לאחר מכן. היא, כמו קאסיו ובקסטר, עברה תקיפה מינית.

ה-FBI לא אמר מה עומד לקרות להלבואר כעת, לאחר שהוא מונה כאדם בעל עניין. אבל הלקוחה של פושיץ' וודס תשוחרר ויצא ממעצר לראשונה מאז 24 בפברואר 1979. בקשתה של פושיץ' למשפט חדש התקבלה, ווודס צפויה להשתחרר למשפחתה בבייקרספילד עד סוף השבוע.

וודס, כיום בת 64, הייתה מטופלת פסיכיאטרית במרכז הרפואי של אוניברסיטת לואיזיאנה כשסיפרה לצוות בית החולים שהיא הרגה ילדה בשם מישל ברינו. וודס אובחנה כחולה בסכיזופרניה, ופוסיץ' אמרה שהיא מאמינה שזה עתה ניסתה להשיג חדר משלה בבית החולים.

״היא הייתה מאוד חולה,״ אמר פושיץ׳. 'היה דיון אם היא כשירה להיות בחדר בודד או לא, ואחרי שאמרו לה שהיא לא מתאימה לחדר בודד, היא אמרה להם את זה. אני חושד שהסיבה לכך שהיא חשבה על המקרה הזה היא בגלל שזה היה המקרה שכולם סביבה דיברו עליו. זה משהו שהיא הייתה שומעת עליו הרבה מאוד פעמים״.

הרשעתו של וודס הפכה על ידי בית המשפט העליון בנבאדה כאשר התגלה כי עד בתיק מסר עדויות שונות על האירועים בשני מקרים נפרדים. היא נשפטה והורשעה שוב ב-1995, אמר פושיץ', ונשארה במעצר כל הזמן.

וודס אמרה לפוסיץ' שהיא מעולם לא פגשה את הלבאוור. פושיץ' אמרה שהלקוחה שלה הייתה המומה אבל שמחה סוף סוף להתאחד עם אחיה ואמה.

״זה מריר מתוק,״ אמר פושיץ׳. ״הלוואי שזה היה קורה בשמה לפני שנים על גבי שנים, אבל זה לא יכול היה לקרות. לא הייתה לנו את היכולת או הסמכות לבצע את הבדיקות, ולא היו לנו תוצאות להשוות. למרות שזה היה נצח, זה הזמן הנכון״.

ה-DNA הוא המפתח בהרשעת רצח של UNR

מאת סקוט סונר, Associated Press

21 באוגוסט 2014

טכנולוגיית DNA מודרנית היא מוקד הדיון ביום חמישי בתיק רצח בן עשרות שנים, שבו אישה בת 64 מנסה לבטל את הרשעתה לאחר שישבה יותר מ-30 שנה בכלא בנבאדה.

הסנגורים הציבוריים של קאתי וודס היו אמורים להגיש את טענותיהם למתן משפט חדש במהלך הדיון בבית המשפט המחוזי במחוז וושו.

וודס הורשע פעמיים בהריגת מישל מיטשל, סטודנטית לסיעוד בת 19 באוניברסיטת נבאדה, רינו.

אבל הרשויות טוענות שראיות DNA על בדל סיגריה שנבדקו מחדש לאחרונה קושרות מישהו אחר מלבד וודס לזירת ההרג במוסך בקצה הקמפוס שבו נקשרה מיטשל וגרונה חתך ב-1976.

ה-FBI הודיע ​​במרץ כי ה-DNA תואם לזה של זרע שנאסף כחלק מהרציחות הבלתי מפוענחות של חמש נשים צעירות בשנות ה-70 בקליפורניה במה שנודע כ'רציחות הגבעת הצוענים'.

שערו החום הארוך של מיטשל שנחלק באמצע דמה לזה של הקורבנות בתיק 'ג'יפסי היל', אמר ה-FBI. וכמו מיטשל, כמה מאותם קורבנות הותקפו לאחר שמכוניתם התקלקלה.

סגן מפקד משטרת רינו, מק וונזון, אישר בעבר כי עדויות ה-DNA החדשות אינן קושרות את וודס להריגת מיטשל. עם זאת, הוא אמר שזה לא מוציא אותה גם משום שהרשויות מאמינות שאולי היה לה שותף.

עורכי דין משני הצדדים של תיק וודס החלו להשמיע את טיעוניהם בדיון במאי, כאשר שופט קיבל את בקשת התובעים להמשך שלושה חודשים כדי שיוכלו לעיין טוב יותר בראיות.

״אם יש לנו את האדם הלא נכון בכלא, אני רוצה לתקן את זה ואני רוצה לתקן את זה מהר. אבל אנחנו גם צריכים לעשות את זה נכון', אמר אז עוזר התובע המחוזי טרי מקארתי.

הסנגוריה הציבורית מייזי פושיץ' אמרה לשופטת שטכנולוגיית DNA חדשה אפשרה לחוקרים לקשור את בדל הסיגריה לשני מקרי רצח אחרים.

'עדות ה-DNA עובדה שלא הייתה זמינה לאף אחד מהצדדים ב-1976 או אפילו בזמן המשפט המאוחר ב-1985', אמר פושיץ'.

בזמן שהייתה בטיפול פסיכיאטרי במרכז הרפואי של אוניברסיטת לואיזיאנה בשברופורט, וודס הודה בהריגת מיטשל, אמרו הרשויות.

פרוטוקולי בית המשפט ממשפטיה הקודמים מראים שהתנהל ויכוח סוער בשאלה האם יש לאפשר את הצהרותיה כראיות או לא בגלל מצבה הרפואי.

פושיץ' אמר כי הסנגורים התקשו לשכנע את חבר המושבעים לא להאמין להצהרות.

'כעת יש ראיות מדעיות שמראות שחבר המושבעים לא היה צריך לקבל את כל מה שאמרה קאתי וודס מבית החולים בשברופורט בערך הנקוב', אמר פושיץ'.

משפט חדש אפשרי עבור רוצח מורשע ברצח ב-1976

מאת אמרסון מרקוס - RGJ.com

11 במרץ 2014

האישה שהורשעה ברצח סטודנט לסיעוד באוניברסיטת נבאדה, רינו ב-1976, ביקשה משפט חדש על סמך ראיות DNA שנבדקו על ידי הבודקים המשפטיים של מחוז וושו.

עורך דינה של קאתי וודס, בת 76, הגיש את הבקשה בפברואר ודיון סטטוס נקבע ליום רביעי בבית המשפט של השופט המחוזי במחוז וושו, פטריק פלנגן.

וודס הורשע פעמיים - 1980 ו-1985 - ברצח מישל מיטשל בת ה-19 והוא מרצה עונש מאסר עולם ללא אפשרות לשחרור על תנאי.

ב-2010, הגיש וודס עתירה לאחר ההרשעה לבדיקת ראיות DNA. גורמים רשמיים בסופו של דבר לא מצאו ראיות מהפשע שתואמות את ה-DNA של וודס, על פי דו'ח משפטי שהוצא על ידי משרד השריף של מחוז וושו.

עם זאת, סיגריה שנמצאה במוסך שבו הושארה מיטשל למות כשגרונה חתוך תואמת את פרופיל ה-DNA של זרע שנאסף ברצח לא מפוענח ב-1976 בסן מטאו, קליפורניה, כך נכתב בדו'ח המשפטי.

הרצח הבלתי מפוענח הזה בסן מטאו הוא אחד מחמישה הידועים כרצח גבעת הצוענים.

מייזי פושיץ', מהסנגוריה הציבורית של מחוז וואשו, הגישה את הבקשה למשפט החדש ב-10 בפברואר.

לא ניתן היה להשיג אותה לראיון ביום שני, אך אמרה בהודעה קולית כי מידע נוסף צפוי להתפרסם בשימוע הסטטוס של יום רביעי.

בלש במשטרת רינו נשאר באזור המפרץ השבוע כדי לחקור את הנושא עם רשויות אכיפת החוק המקומיות וה-FBI שם.

בינתיים, התובעים במשרד התובע המחוזי של מחוז וושו ביקשו יותר זמן לבדיקת ראיות בתיק.

אם יינתן משפט חדש, זה יהיה הפתיחה השלישית של וודס בזיכוי.

ג'ון הלצר, סגן ראשי התובע המחוזי, אמר כי בהתאם להחלטתו של פלנגן, התביעה וההגנה יוכלו לערער.

'שני הצדדים יהיו במצב לחכות ולראות מה השופט קובע ומה הבסיס', אמר הלצר.

טוני לימה

אדם אחד, שסנגוריו של וודס טענו בשני המשפטים שיכול היה להיות הרוצח בפועל ברצח מיטשל ב-1976, אינו נחשב עוד כחשוד, אמר סגן מפקד משטרת רינו, מק ונזון.

בשנת 1985, בית המשפט העליון של נבדה העניק לוודס משפט שני בהתבסס על החלטת בית המשפט המחוזי של וואשו משנת 1980 להחריג עדות של קתי מורניגאן.

מורניג'אן היה חברו לתא של וואשו לתא של ריי ווד, רקדן אקזוטי ברינו. היא הורשעה ב-1977 ברצח פגי דייויס, מרינו.

הרצח הזה התרחש רק חמישה ימים לפני שמיטשל נרצח בפברואר 1976. שניהם היו דקירות.

הרצח של מיטשל זכה לכותרות בעמוד הראשון והסעיר את הקמפוס של האוניברסיטה.

הרצח של דייויס היה פחות מפורסם.

ווד אמרה שלימה, החבר שלה, הרגה אישה כדי לגרום לבלשים להאמין שיש רוצח סדרתי חופשי, ולזרוק אותם מפילה, מורניגאן טען שווד אמר לה בכלא.

אבל אפילו עם עדותו של מורניגאן ומשפט חדש, וודס נמצא אשם שוב ב-1985 על הריגת מיטשל.

לימה הכחישה שאי פעם הייתה מעורבת במותו של מיטשל במהלך העדות, אך שירתה שנתיים בכלא מדינת נבאדה כמסייעת ברצח של דייוויס.

הוא נפטר ב-1991.

המשטרה אמרה שלימה הייתה אחד האנשים הראשונים שנחקרו לאחר שהתיק נפתח מחדש לאחרונה. אבל בהתבסס על דנ'א, הוא לא מאמין שהוא קשור לראיות שנמצאו במוסך או לרציחות ג'יפסי היל, אמר וונזון.

הודאה של וודס

בעודו במוסד לחולי נפש בלואיזיאנה, וודס ב-1979 הודה בהריגת אישה רינו בשם מישל.

בין יתר ההודאות, וודס אמרה שהיא עבדה עבור ה-FBI וכי אמה, שעשתה אותה, ניסתה להרעיל אותה, לפי רישומי בית המשפט.

'היא טענה שהיא הולכת להרוג עוד בנות כמו שעשתה ברינו', אמר קאל דאנלפ, התובע המחוזי שהעמיד לדין את המשפט הראשון של וודס.

וודס אמרה לעובדי בית החולים שב-24 בפברואר 1976 היא הגיבה ל'קול שטני' לפני שהרגה את מיטשל, לפי רישומי בית המשפט.

כשבלשי רינו הגיעו באותו שבוע, היא שינתה את סיפורה ואמרה שהיא הרגה את מיטשל לאחר שהסטודנטית השנייה סירבה להתקדמות הומוסקסואלית, לפי הרישומים.

אבל ההגנה טענה בגודל תשע עקבות גבריות נמצאו ליד המוסך ברחוב התשיעי שבו נהרג מיטשל. וודס נעלה נעלי אישה במידה שבע, אמר ההגנה.

מיטשל הייתה בדרכה לאולם באולינג ב-Valley Road כאשר הפולקסווגן שלה התקלקל והיא הלכה לבניין החקלאות של UNR להתקשר לאמה.

כמה עדים אמרו שהם ראו את מיטשל עם וודס. אחרים אמרו שהם ראו אותה עם גבר שהתנהג כמו חבר.

המשטרה מצאה אותה שעות לאחר מכן קשורה ומתה במוסך בית ברחוב התשיעי המזרחי.

דנלפ אמר, בדיוק כפי שהאמין ב-1980, שהוא עדיין מאמין שאדם אחר עבד עם וודס ברצח.

בית המשפט העליון של נבאדה

WOODS נגד STATE

696 P.2d 464 (1985)

קאתי וודס, המערער,
ב.
מדינת נבאדה, המשיב.

מס' 13318.

5 במרץ, 1985.
הדיון החוזר נדחה ב-8 במאי 1985.

דיוויד פאראגייר, הסנגור הציבורי של מחוז וואסו, ג'יין ג'י מק'קנה, מייקל ב' מקדונלד, סגן הסנגורים הציבוריים, רינו, עבור המערער.

ד. בריאן מקיי, עו'ד. גנרל, Carson City, Mills B. Lane, Dist. עו'ד, אדוארד ב. הורן, סגן דיסט. עו'ד, רינו, למשיב.

דעה

גנדרסון, שופט:

המערערת קאתי וודס הורשעה ברצח בכוונה תחילה ברצח מישל מיטשל ונידונה למאסר עולם ללא אפשרות לשחרור על תנאי. מאחר שאנו סבורים כי פסיקות ראיות מסוימות של בית המשפט המחוזי מנעו מהמערערת קבלת משפט הוגן, אנו חוזרים מהרשעתה.

התיעוד משקף את העובדות הבאות. בערב ה-24 בפברואר 1976, מכוניתה של מישל מיטשל התקלקלה ליד הקמפוס של אוניברסיטת נבאדה, רינו, והיא התקשרה לאמה כדי לבקש הסעה הביתה. אמו של מיטשל עזבה מיד אך לא הצליחה למצוא את בתה. גופתו של מיטשל התגלתה כמה שעות לאחר מכן במוסך של בית סמוך. ידיה היו קשורות בחוט וגרונה נחתך.

במשך כמעט שלוש שנים לא הוגשו כתבי אישום ברצח מיטשל. במרץ 1979, משטרת רינו קיבלה את המידע שמטופלת נפש במרכז הרפואי של אוניברסיטת לואיזיאנה בשברופורט, לואיזיאנה, סיפרה לצוות בית החולים שלפני כמה שנים ברינו היא הרגה ילדה בשם מישל. המטופלת הייתה המערערת קאתי וודס, אשר אושפזה בבית החולים בפברואר 1979. המערער סיפרה לצוות בית החולים ולאחר מכן לסגן דניסון ממשטרת רינו כי היא הציעה לעזור לילדה לתקן את מכוניתה, לקחו אותה לבית החולים. מוסך בתואנה לקבל כלים, הציע לה הצעה מינית, וכשנדחה, חתך את גרונה. לאחר מכן הובא המערער לרינו ונשפט.

המערער הודה באי אשמה. תיאוריית ההגנה הייתה שהודאתה של המערער הייתה תוצר של מחלת הנפש שלה: מיטשל למעשה נהרג על ידי טוני לימה, החבר של ריי ווד, כדי לכסות על רצח פגי דייויס על ידי ריי ווד ומרג'ורי קרטר. שתי הנשים היכו את דייויס למוות בפטיש רק ימים ספורים לפני שמיצ'ל נהרג.1 שותפתה לשעבר של ריי ווד לכלא, קתי מורניג'ן, הייתה מוכנה להעיד שריי ווד אמרה לה שהיא ולימה שוחחו על הריגת אישה כדי לכסות להגביר את הרצח של דייויס על ידי כך שייראה כאילו שני הרציחות היו מעשה ידיו של מטורף רצחני. לילה אחד לימה סיפרה לריי ווד שהוא מצא בחורה שהמכונית שלה התקלקלה וחתכה את גרונה. ריי ווד ולימה נפטרו יחד מנשק הרצח.

לימה התקשרה במהלך הצעת ההוכחה והכחישה שהרגה את מיטשל. ריי ווד קראה להרשאת התיקון החמישית נגד הפללה עצמית וסירבה להעיד אלא אם תינתן לה חסינות. המדינה סירבה לבקש חסינות בשמה, וריי ווד נקבע כבלתי זמין. הסנגור ביקש אז להציג את עדותו של Murnighan תחת NRS 51.345. בית המשפט המחוזי סירב לאפשר למורניגאן להעיד משום שלא ראה בעדותה מספיק מהימנה כדי להיות קבילה על פי החוק.

בתחילה, נציין כי עדותו של מורניגאן כללה לא רק את הצהרותיה של ריי ווד על פעילותה שלה, אלא גם את הקריינות של ריי ווד על הצהרותיה של לימה בפניה. ההצהרות של לימה בפני ריי ווד אינן מהוות בעיה במסגרת כלל השמועה. לימה העידה בהצעת ההוכחה והכחישה שהרגה את מיטשל. אילו היה מותר לו להעיד במשפט, הצהרותיו בפני ריי ווד היו קבילות כהצהרות לא עקביות קודמות. NRS 51.035(2)(א). עם זאת, Murnighan לא יכלה להעיד על אף אחת מההצהרות של ריי ווד בפניה - כולל הקריינות של ריי ווד על הצהרותיה של לימה - אלא אם כן בית המשפט המחוזי הודה בעדותה לפי NRS 51.345. לאחר מכן נפנה לשקול את קבילות עדותו של מורניגאן על פי החוק.

NRS 51.345 מספק בחלק הרלוונטי:

1. הצהרה שבעת עשייתה: ..... (ב) עד כה נטתה להטיל את [המצהיר] לאחריות אזרחית או פלילית; ..... שאדם סביר בתפקידו לא היה משמיע את ההצהרה אלא אם הוא סבר שהיא נכונה, אינו פסול לפי כלל השמועה אם המצהיר אינו זמין כעד. הצהרה הנוטה לחשוף את המצהיר לאחריות פלילית ומוצעת לפטור את הנאשם בתיק פלילי אינה קבילה אלא אם כן נסיבות מחזקות מצביעות בבירור על מהימנות ההצהרה.

על פי החוק, הצהרה נגד ריבית עונשית קבילה אם המצהיר לא היה זמין בזמן המשפט ואם ההצהרה הייתה נגד האינטרס העונשי של המצהיר במועד ביצועו. אולם, אם ההצהרה מוצעת לפטור את הנאשם, מתקיימת דרישה נוספת: נסיבות מחזקות חייבות להצביע בבירור על אמינות ההצהרה.

עיון בפרוטוקול מגלה כי עדותו של Murnighan עמדה בשלוש הדרישות. ריי ווד, המצהירה, הזמינה את הרשאת התיקון החמישית שלה ובכך הפכה ללא זמינה במשמעות קוד הראיות. NRS 51.055(1)(א). הצהרותיה של ריי ווד היו בבירור נגד האינטרס העונשי שלה בזמן שנאמרו. כשהודתה שהיא סייעה להיפטר מראיות הפשע, ריי ווד חשפה את עצמה לאחריות פלילית כמסייעת לאחר מעשה. NRS 195.030(1). מכיוון שריי ווד ולימה דנו בהריגת אישה שנבחרה באקראי כדי לכסות את הרצח של דייוויס, ייתכן שריי ווד גם חושפת את עצמה לאחריות פלילית בגין קשירת קשר לביצוע רצח. NRS 199.480(1).

אולם דרישת האמינות היא שהעסיקה את בית המשפט להלן. על מנת שהצהרה תהיה ראיה מהימנה לפי החוק, ההצהרה חייבת להיאמר בפועל על ידי המצהיר ועליה להוות בסיס לאמונה באמיתות העניין הנטען. ההיסטוריה החקיקתית של תקנה 804(ב)(3) של כללי הראיות הפדרליים, שעליה מבוסס NRS 51.345, מצביעה על כך שהמנסחים שלו היו מודאגים במיוחד מהאפשרות של המצאה. United States v. Bagley, 537 F.2d 162, 167 (5th Cir.1976) וההיסטוריה החקיקתית המצוטטת בהם. '[אני] חש בהחלטות באי אמון בראיות להודאות של גורמים שלישיים המוצעים לפטור את הנאשם הנובע מחשדות להמצאה בין עובדת עשיית ההודאה ובין תוכנה.' הערות של הוועדה המייעצת להצעות כללים, Fed.Rules Evid. Rule 804(b)(3), 28 U.S.C.A. ב-697.

בקביעה האם המצהיר אכן מסר את ההצהרה המוצעת, רשאי בית המשפט קמא לשקול את מהימנות העד. ארצות הברית נגד באגלי, לעיל; Laumer v. United States, 409 A.2d 190 (D.C. 1979); contra United States v. Atkins, 558 F.2d 133 (3rd Cir.1977) (חקירה לגבי מהימנותו של המצהיר, לא של העד). צוין כי מבחן קבילות דברי שמועה על סמך מהימנות העד המעיד אינו קשור לתכלית הכלל הכללי נגד שמועה. ארצות הברית נגד סאטרפילד, 572 F.2d 687, 691-692 (9th Cir.1978). על אף הערה זו, הודה בית המשפט בסאטרפילד כי ההיסטוריה החקיקתית של הכלל מלמדת כי חקירה אם האמירות נגד אינטרס עונשין נאמרו בפועל, ראויה כאשר ההצהרות מוצעות לפטור נאשם וכי מהימנות העד היא אחת הגורמים שעל בית המשפט לשקול. תְעוּדַת זֶהוּת.

הסיבה העיקרית של בית המשפט המחוזי להחרגת עדותה של מורניגן הייתה שהוא לא ראה בה עדה אמינה. השופט קבע קביעה זו למרות העובדה שהוא ניהל את משפטה של ​​ריי ווד בו העידה מורניגאן, כעד התביעה, על שיחותיה עם ריי ווד. הצהרותיה של ריי ווד על הרצח של דייוויס והצהרותיה על רצח מיטשל היו שזורות באותה סדרה של שיחות באותה סביבה במהלך אותו פרק זמן. זה אבסורדי לטעון כי מורניגאן הייתה אמינה כאשר היא סיפרה על הצהרותיו של ריי ווד על הרצח של דייויס, אך לא אמינה כאשר היא סיפרה על הצהרותיו של ריי ווד על הרג מיטשל. ראה. United States v. Benveniste, 564 F.2d 335 (9th Cir.1977) (כאשר התקבלו ראיות להצהרות מאשימות, טעות לא לכלול באותו משפט ראיות של הצהרות מזכה שנאמרו על ידי אותו מצהיר לגבי אותו נושא).

אנו מכירים בכך שעדותו של מורניג'אן במשפטה של ​​ריי ווד התקבלה תחת חריג אחר מפי השמועה וכי קוד הראיות לא דרש, או אכן אישר, את בית המשפט המחוזי לחקור את מהימנותה של מורניג'ן לפני שנתן לה להעיד. עם זאת, מורניגאן הייתה או לא הייתה עדה אמינה לגבי שיחותיה עם ריי ווד. הכשלים שהוזכרו על ידי בית המשפט המחוזי - חוסר היציבות הרגשית שלה, עברה הפלילי - היו נוכחים באותה מידה כשהיא העידה במשפטה של ​​ריי ווד. אם הם לא היו קטלניים לאמינותה באותו משפט, הם לא היו צריכים למנוע ממנה לספר את סיפורה לחבר המושבעים במשפטו של המערער. המדינה הוכיחה את אמונתה כי מורניגאן הייתה עדה אמינה כשהעמידה אותה על הדוכן במשפטה של ​​ריי ווד. ואכן, המדינה הוכיחה את האמונה הזו כשהעסיקה את מורניג'אן כמודיעה והקלה על גישתה לריי ווד בכלא כדי שמורניג'ן תוכל לקבל ממנה מידע. במהלך פרק זמן זה סיפק מורניגאן מידע על שני רציחות: שוטרים העידו כי רוב המידע הניתן לאימות הוכח כמדויק. לא ניתן לאפשר למדינה להשתמש במורניג'אן כעדת תביעה כדי להשיג הרשעה ברצח אחד ולאחר מכן לטעון שהיא לא אמינה מספיק כדי להעיד לגבי אותן שיחות של עדת הגנה במשפטו של צד שלישי בגין הרצח השני. .

יתרה מזאת, יש אישור מספיק לאמירות המוצעות כדי להוות בסיס לאמונה באמיתות תוכנן. ראה ארצות הברית נגד באגלי, 537 F.2d בכתובת 167. מונטה קרלו חומה נראתה ליד זירת הפשע בליל הרצח. לימה סחר במכוניתו, מונטה קרלו חומה, זמן קצר לאחר שמיצ'ל נהרג. טביעת רגל במוסך התאימה למידת הנעל של לימה. Murnighan אמר שלימה איבדה משהו במוסך; מצית כחול נמצא במקום. באופן מדהים ביותר, Murnighan הצהיר שלימה אמרה שמיצ'ל קיבלה את המחזור החודשי שלה כאשר הוא הרג אותה. לימה ניסה לתרץ את עצמו על כך שלא דקר את מיטשל בנרתיק כפי שדיוויס נדקר, מכיוון שריי ווד פגע בו על כך שלא הרג את מיטשל באותה דרך שבה דייוויס נהרג. הנתיחה של מיטשל גילתה שהיא קיבלה מחזור לפני מותה. עובדה זו לא הוזכרה באף אחד מדיווחי החדשות הרבים של הפשע, והמדינה לא הצליחה להציע הסבר חלופי כיצד יכול היה מורניגאן ללמוד על כך.

החקירה האם האמירה המוצעת מהימנה הובילה מספר בתי משפט להתמקד ביחסי המצהיר והעד. Chambers v. Mississippi, 410 U.S. 284, 93 S.Ct. 1038, 35 L.Ed.2d 297 (1973); ארצות הברית נגד Guillette, 547 F.2d 743 (2nd Cir.1976); Laumer v. United States, 409 A.2d 190 (D.C. 1979). לדוגמה, הצהרה נגד עניין שנאמרה לחבר קרוב או קרוב משפחה נחשבת לאמינה יותר מאשר הצהרה כלפי זר. לא היה קשר כזה בין ריי ווד למורניגאן. עם זאת, ריי ווד הודתה בפני Murnighan שהיא ביצעה רצח אחד. היא הורשעה באותו רצח, ובמהלך הצעת ההוכחה היא הודתה כי היא ביצעה אותו. העובדה שריי ווד הודתה בפני מורניג'אן כי היא ביצעה רצח אחד הופכת את הסבירות הגבוהה יותר שהיא תתוודה בפניה, באותו פרק זמן, כי ביצעה רצח נוסף.

נסיבות מחזקות אלה נראות לנו מספיק כדי לתמוך בממצא של מהימנות לפי NRS 51.345. כמות החיזוקים שדרש בית המשפט המחוזי הייתה בלתי הולמת במיוחד לאור מיעוט החיזוקים שסיפקה המדינה להודאת המערער, ​​שניתנה בעצמה בנסיבות שאינן מועילות למהימנות. ראה. People v. Lettrich, 413 Ill. 172, 108 N.E.2d 488 (1952) (לא ראוי לכלול הודאה של צד שלישי על רקע שמועה כאשר הרשעתו של הנאשם נשענה על הודאתו שנדחתה שהושגה בכפייה).

בנוסף, אנו מונחים על ידי החלטתנו ב-Johnstone v. State, 92 Nev. 241, 548 P.2d 1362 (1976). בג'ונסטון הורשעו המערער ושני מלווים בביצוע רצח במוטל שבו שהו. כדי להראות כי הוא אפילו לא היה במוטל כאשר מלוויו הרגו את הקורבנות, ביקש המערער ששוטר יעיד בדבר הצהרות שנאמרו לו על ידי בני זוג השוהים במוטל. בני הזוג סיפרו כי בערב הרצח פגשו שני גברים ששאלו כיוון לחדר שחלק המערער עם חבריו. בית המשפט המחוזי, שלא מצא חריג רלוונטי לשמועות, סירב לאפשר לעדות לבוא בפני חבר המושבעים. הפכנו והארכנו למשפט חדש. ציינו כי קוד הראיות עצמו מצהיר שהחריגים שצוינו במפורש מפי השמועה הינם ממחישים ואינם מגבילים; הכלל הוא שהצהרה קבילה אם אופייה והנסיבות שבהן היא נעשית מציעים הבטחות לדייקנות. NRS 51.075; NRS 51.315. הצהרותיהם של בני הזוג משתלבות בדיוק בקטגוריה כזו והיה צריך להודות בהן.

רבים מהגורמים שמצאנו משכנעים אצל ג'ונסטון קיימים גם במקרה זה. כמו בני הזוג בג'ונסטון, מורניג'אן לא היה מעורב בשום צורה עם המערערת קאתי וודס. היא מעולם לא פגשה את טוני לימה וההיכרות שלה עם ריי ווד הייתה רק מתקופתה בכלא. שום יתרון לא צבר לה מהתביעה ולא מרשויות הכלא על כך שאמרה את הצהרותיה על רצח מיטשל. אין טענה של משוא פנים מצדה או של מניע כלשהו לא להטיל על ריי ווד או לפטור את המערער. ואכן, בזמן שבו מורניגאן סיפרה לראשונה על הצהרותיו של ריי ווד, היא לא יכלה לדעת מה יעזור למערער, ​​שכן המערערת עדיין לא הסתבכה ברצח מיטשל.

בג'ונסטון הסתמכנו על NRS 51.315, אשר הופך הצהרות קבילות המציעות הבטחות חזקות לדיוק אם המצהיר אינו זמין. החוק מצהיר כי NRS 51.345 הוא המחשה לחריג הכללי הניתן על ידי NRS 51.315. אין למדוד את 'הבטחות האמינות' הנדרשות על פי NRS 51.345, החוק הספציפי יותר, על פי תקן מגביל יותר מ'הבטחות הדיוק' הנחוצות כדי להיכנס לחריג הכללי של NRS 51.315.

לפיכך, אנו קובעים כי בית המשפט המחוזי שגה בכך שלא התיר למורניגאן להעיד בפני חבר המושבעים בנוגע להצהרותיו של ריי ווד. הן תוכנן של ההצהרות והן הנסיבות סביב הגשתן מציעות הבטחות משכנעות כי ריי ווד אכן אמרה את ההצהרות המיוחסות לה וכי יש בסיס לאמונה באמיתות תוכנן. חבר המושבעים היה אמור להעריך את סיפורו של מורניגאן ולהחליט כמה אמון יש לתת לו. יתרה מכך, פסיקתו של בית המשפט המחוזי הייתה בבירור פגיעה. ללא עדותה של מורניגאן, לא יכלה המערערת להציג כראוי את גרסתה לאירועים, שבלעדיה הגנתה הייתה ללא ספק 'הרבה פחות משכנעת ממה שהייתה יכולה להיות'. צ'יימברס נגד מיסיסיפי, 410 ארה'ב ב-294, 93 S.Ct. ב-1045.

המערער גם תוקף את סירובו של בית המשפט המחוזי להודות בשורה של כתבות בעיתון הנוגעות למותו של מיטשל. המדינה טענה בדברי הפתיחה והסיום כי הודאתו של המערער מכילה מידע שרק הרוצח יכול היה לדעת. ההגנה ביקשה להציג את הכתבות בעיתון כדי להראות כי ניתן היה ללקט את כל הפרטים שמסר המערער מדיווחי חדשות על הרצח. בית המשפט המחוזי קבע כי הכתבות אינן רלוונטיות ועוד הן ראיות שמיעה בלתי קבילות.

כתבות בעיתונים אינן קבילות לפי כלל השמועה אם הן מוצעות לא בשל אמיתות תוכנן אלא בשל עובדת פרסומן. ארצות הברית נגד ה-Halifax County Board of Education, 314 F.Supp. 65, 75 (E.D.N.C. 1970). גם לא ניתן היה להוציא את המאמרים כראוי כלא רלוונטיים. ההכרעה האם ראיות רלוונטיות נתונה לשיקול דעתו של השופט קמא. Lamborn v. Phillips Pacific Chemical Co., 575 P.2d 215 (Wash. 1978). עם זאת, מהפרוטוקול עולה כי בית המשפט המחוזי ביסס את פסיקתו על כך שלא הייתה כל ראיה לכך שהמערער, ​​שלא העיד, קרא כל אחד מחשבונות החדשות. גורם זה לא היה חייב להיות מכריע. מאחר שהמדינה טענה כי מידע שמסר המערער יכול היה להיות ידוע רק על ידי הרוצח, ניתן היה לעשות שימוש נכון בכתבות העיתון כדי להראות כי הפרטים שמסר המערער הינם ידועים בציבור.

עוד טוענת המערערת כי בית המשפט המחוזי הודה שלא כדין בעדות מסוימת לגבי חייה האישיים. מאחר שכבר הגענו למסקנה כי המערער נפגעה בשל אי-הדין הראוי של ראיות, איננו מוצאים מקום להכריע בסוגיה זו. שגיאות, אם קיימות, שאולי התרחשו לא בהכרח יחזרו על עצמן בניסוי חוזר.

המערער הואשם בעבירה חמורה שעונשה חמור. היא הייתה זכאית למשפט שבו תוכל להגן על עצמה מפני האשמות אלו. קביעות הראיות של בית המשפט המחוזי, שננקטו במצטבר, שללו מהמערערת הזדמנות הוגנת להגיש הגנתה. לפיכך, אנו נאלצים לבטל את הרשעתו של המערער ולהאריך את מעצרו למשפט חדש.

SPRINGER, MOWBRAY ו-STEFFEN, JJ., מסכימים.

הערות שוליים

1. ראה קפלן נגד המדינה, 99 Nev. 449, 663 P.2d 1190 (1983). לימה, שהורשעה בהיותה מסייעת לאחר מעשה, יצאה על תנאי עד שהחל משפטו של המערער. ווד וקרטר ריצו את עונשם בגין רצח מדרגה ראשונה ושנייה בהתאמה.